Frågor & Svar
Brukar förhör hållas i hemmet och måste husrannsakan ske då`
Häktningstid för mord samt fråga om våldsanvändning vid husrannsakan
Hej!
Jag skriver på en bok, där en person på goda grunder häktas för mord. Min fråga är ungefär hur lång tid som det "vanligen" tar från dess att polisen häktar en person till dess att personen har fått sin dom och börjar avtjäna sitt fängelsestraff.
Kan också passa på att fråga om polisen vid husrannsakan vanligen knackar på med uniform på (eller har civila kläder), och om befogenheter för att forcera dörren med våld finns - om personen ifråga inte självmant öppnar inom rimlig tid (tänker att det ju finns risk för att bevis förstörs, om personen får lång tid på sig). Vore mycket tacksam för er sakkunniga respons!
Tillvägagånsättet för att driva in en fordran grundad på avtalsbrott
Jag har blivit lurad på skatten för en bil. Skatten är på 3200kr. Jag köpte en begagnad bil av en privatperson. Vi kom överens om att säljaren skulle ställa på fordonet innan köp och att han betalar årsskatten. Detta var via telefon. Han ställde på fordonet. När jag postade pappret för ägarbyte ställde säljaren av bilen igen medan jag väntade på att ägarbytet skulle gå igenom. Han svarar inte på telefon eller sms. Jag måste nu ställa på bilen när ägarbytet gått igenom och skatten kommer då att betalas av mig. Jag spelade in vårat samtal där vi kom överens om att han skulle ställa på bilen och betala skatten. Kan jag göra någonting för att han ska följa vårat avtal och betala mig pengarna för skatten? Ska jag vända mig till tingsrätten? Vad kostar det i så fall? Är det troligt att jag skulle vinna där när jag har inspelningen på vårt samtal? Eller ska jag vända mig till kronofogden? Eller ska jag bara acceptera att jag blivit lurad och betala skatten och se glad ut?
Rättsläkares yttrande i rättegång
Hej! Jag har en fråga om läkarens ord i en rättegång. jag var med en bilolycka vid 8 års ålder vid 1986 och är nu 39 så det är lång tid detta handlar om men efter många år har jag fått svåra skador efter olyckan som gjort att jag fått operera min höft och armbåge alla läkare som jag har varit hos har sagt samma sak och skrivit samma sak att detta kommer från olyckan, jag flög över bilen och landade på höger sida hade inga synliga skador på höger sida då men fick hjärnskador och förlorade min hörsel på vänster sida, Min fråga är nu hur kommer det sig att en läkare i trafiknämnden kan säga att det inte kommer ifrån denna olycka när jag har intyg efter intyg från år 2000 till 2018 att detta är följder från denna in pakt av bilen? Ortopeder och oprations läkare säger och skriver samma sak, men nu i rätten säger 1 läkare nej hur kommer det sig att hans ord väger mer??? Dom har samma inriktning samma utbildning och yrke hur kan han överskriva alla andra?? Känns fel att man ska bli behandlad på detta viset när man inte träffar dessa läkare och att man har alla papper på det, Tack på förhand
Förenklat tvistemål
När sätts rubriceringen från tingsrätterna på en stämningsansökan i ett tvistemål? det vill säga om det är förenklat mål eller allmänt mål? är det vid ansökningsdag eller när motparten (den som mottager stämningsansökan ) kommer in med sitt svar? detta är då ett mål som rör en kapitalistisk och inte ett familjemål.
Kan beslut om indraget körkort förklaras inte gälla tills vidare då beslutet överklagats?
Måste jag skicka in mitt körkort till Transportstyrelsen vid beslut om indraget körkort för en tid, om jag samtidigt överklagar beslutet till Förvaltningsrätten? Ska man inte avvakta Förvaltningsrättens beslut först?
Återlämnande av beslagtaget stöldgods
Hejsan!
Om jag gör mig skyldig till stöld måste jag ju lämna tillbaka stulen egendom till den rättmätiga ägaren. Jag undrar över grunden till detta då det (väl) inte står uttryckligen i BrB. Rör det sig om någon grundläggande rättsprincip eller handlar det snarare om att det sakrättsliga traditionskravet inte kan anses uppfyllt vid ett rättsstridigt besittningstagande?
Tack för svar :)
X
Åtgärd efter att förundersökning lagts ned?
Ord mot Ord! Min dotter har blivit sexuellt ofredad vid Polhemsskolan i Gävle hon är 16 år och gärningsmannen 19 år. Gärningsmannen har tillfälligt varit avstängd från skolan vid två tidigare tillfällen b.la. för droger vilket skolans huvudman delgivit min dotter. Min dotter har i skollokalen blivit indragen på en toalett där gärningsman låst hennes handleder samt sagt att hon ska hålla sig lugn. Han har bitit sig fast i hennes hals på båda sidor vilket resulterat i två blodutgjutelser som är dokumenterade av mig som far med digitalkamera och som polisens utredare tagit del av. Vidare förde han handen mot hennes underliv men hann inte komma in med fingrarna, min dotter slog sig fri. Gärningsmannen avslutade gärningen med ett hot; "Nästa gång får Du vara beredd på riktig sex"...slut citat. Polisen har lagt ner förundersökningen det går inte att bevisa brott säger man Ord står mot ord gärningsmannen har helt enkelt sagt att min dotter ville detta. Är svensk lagstiftning verkligen så här uddlös?! Polisens beslut att inte inleda förundersökning kan omprövas av åklagare, hur ska jag göra för att få det prövat är min fråga? Skolan har gjort en internutredning men gärningsmannen finns kvar? Är lagen skriven från gärningsmannens synvinkel eller!? När förundersökningen läggs ner återgår allt då till det "normala" gärningsmannen går fri för att han blåljuger och han får vistas i samma lokaler som min dotter detta är befängt. Hjälp mig snälla!...Vad kan jag göra i detta läge?