Frågor & Svar

Jag köpte en katt på blocket där säljaren lovade att den var rumsren och åt vanlig mat och nämnde inga konstigheter. Inget av detta stämde och katten har ett onormalt beteende som kan bero på en sjukdom. Jag kontaktade säljaren och ville ta tillbaka köpet men de vägrade. De anklagade mig att ha misskött katten och ska anmäla mig för förtal. Vill också påpeka att enligt annonsen såldes katten en vecka för tidigt, vilket jag har kommit på efter köpet. Detta erkänner de inte utan säger att de har vittnen på att katten var 12 veckor. Har de rätt till att anmäla mig eller är det jag som borde anmäla?

Hej,

I September 2014 jag har köpt en bil ( Volkswagen Passat ). Vi har tecknat ett köpekontrakt också. Jag har provkörd bilen och har hört ett missljud från motorn och tänkte att det här missljudet var normalt i samband med automatisk växellåda.Jag och säljaren har fyllt ett besiktningsprotokoll också och tyckte både jag och han att bilen är normalt och att det här missljudet inte är något fel i bilen. 

Ungefär två veckor efter köpet åkte jag till en större verkstad för att fråga verkstaden vad det här ljudet betyder och fråga dem som är kunniga om det här ljudet var normalt eller är det något fel i bilen. Efter deras undersökning kom dem fram till att det här missljudet som har funnits innan köpet är ett stort fel i Turbo aggregaten och enligtverkstaden ska Turbo aggregaten bytas . Kostnader för att byta Turbo aggregaten samt arbetet är högre än 15 000 SEK.

Det här missljudet som har funnits innan köpet är ett bevis att turbon till bilen var sönder innan köpet och säljaren har inte meddelat mig als om det här felet för att då skulle jag inte kunna köpa ett sådant bil. Jag ringde säljaren dagen efter verkstadsbesöket och frågade honom om han komer ihåg om missljudet som var i bilen , han sa att han kommer ihåg bra att det fanns ett sådant missljud i bilen . Han gick med på detta och jag spelade in samtalet och har sparat samtalet på en USB flash som jag hade med honnom.

Innan köpet  bad jag min kusiner att åka till säljaren och se bilen så att jag ska köpa bilen och att se bilens skick. De vittnar också att det här missljudet var där innan köpet när dem undersökte bilen och hördes tydligt när man gassade. Jag vill säga att säljaren borde ha meddelat mig att det är ett fel i turbo. Oavsett om han var kunnig eller inte det här missljudet är ett tecken att felet fanns innan köpet. Det att han säger att han inte visste om att det fanns ett sådant fel frigör inte honom från ansvaret att meddela mig om bilens fel tycker jag. 

 Man kan sälja ett bil som är fel men sedan om det uppstår ett fel i bilen som har funnit innan köpet då ska säljaren enligt köplagen stå för reparations kostnader för bilen eftersom felet hade plats innan köpte och med eller utan säljarens medveten bilens fel var innan köpet gjordes tycker jag. Jag vill prova tvisten i en domstol med ville veta er mening här.

Med vänliga hälsningar 

Hej! Köpte en begagnad bilbarnstol av en privatperson nyligen. Hon angav att hon trodde att stolen var från 2012. När jag betalat och hämtat stolen upptäcker jag hemma att under stolen står det att stolen är tillverkad 2006. Alltså var stolen sex år äldre än hon angivit. NTF rekommenderar att bilbarnstolar skall vara högst 5år gammal när den tas i bruk av nytt barn för säkerhetens skull. När jag sedan kontaktar säljaren och förklarar detta och vill upphäva köpet. Som svar får jag att jag skulle sälja den vidare vilket jag självklart svarade med att jag inte kunde eftersom den var över tre år över rekommenderad gräns. Svaret efter fick jag att hon inte visste vad vi skulle göra. Har jag rätten på min sida då hon angav fel år och kan kräva att köpet upphävs?

Hej! Jag köpte en bil av en privatperson för knappt två veckor sedan. I annonsen stod det att den var utrustad med en parkeringsvärmare vilket gjorde att jag bestämde mig för att titta på bilen. Väl där bad jag säljaren demonstrera parkeringsvärmaren, varpå den inte startade. Han sa att den inte startade pga. att vi kört bilen och motorn redan var varm, men försäkrade mig om att det var fullt normalt och att det inte var något fel på värmaren. Jag köpte bilen och när jag sedan någon dag senare ska använda mig av parkeringsvärmaren när bilen var kall, så fungerade den inte. Trots att bilen stått över natten och det var nollgradigt ute.

Har säljaren något ansvar i detta? Han påstår att den alltid har fungerat i hans ägo. Han skrev även i köpekontraktet, "säljes i befintligt skick". Men jag vill påstå att jag inte fick vad jag betalade för, alltså en bil med en fullt fungerande parkeringsvärmare.

Jag betalade drygt 100 000kr för bilen.

Hade en gammal traktor som vi ville sälja Kom överens med en man som ville köpa Han betalade 5000 kr i handpenning inget avtal skrevs utan vi kom överens om att han skulle hämta varan om ca 1månad Mannen kunde inte komma då men ville fortfarande fullfölja köpet Betalade ytterligare 5000 Resterande 18000 skulle han betala vid leverans Han sköt på datumet hela tiden Efter 4 månader hörde han av sig har nu inte råd utan vill häva köpet och ha tillbaka sina pengar Har han rätt att få tillbaka sina pengar ?? Vi fick nu hitta en ny köpare som betalade 3000 kr mindre än den första

Hej,

Har ett problem som jag undrar om ni kan hjälpa mig med. Följande har hänt. 16/9 köpte en motorcykel på blocket , kom överens om att betala begärt pris till säljarens konto i hsb och fick även registreringsnummer för att märka insättningen med detta. Betalade till säljaren köpesumman på 7000kr samt märkte överföringen med registreringsnummer. Skickar sedan ett kort på överföringen samt mina kontaktuppgifter via mms ( för att säljaren skulle kunna ta bort annonsen och skicka in ägarbytet till transportstyrelsen). Säljaren svarar på mitt meddelande med texten ok, kanon. Dagen efter ( 17/9) skickar jag runt lunch ett meddelande och frågar om han fått pengarna då annonsen inte var borttagen och säljaren inte svarar i sin telefon. Inget svar. När jag senare under dagen inte heller får tag i honom via telefon ber jag en kompis pröva att ringa, då svarar han, berättar att det är budgivning på mc och att han tänker sälja till en kille för 23 000kr. Jag försöker då igen nå honom men inget svar, skickar sms, inget svar. Sent på kvällen ringer han från ett annat nummer och berättar att han inte vill blåsa någon men att han inte längre kan sälja motorcykeln,det har kommit allvarliga saker i vägen som gör att han måste skicka tillbaka mina pengar, efter mycket tjat framkommer det att sålt den till en annan och att han tycker att jag ska vara glad för att han erbjuder sig att betala tillbaka mina pengar. Jag tar inte emot några pengar. Han bekräftar också att vi hade ett avtal och att motorcykeln är min men säger samtidigt att eftersom han inte tänker skickar in ägarbytet i mitt namn kan jag inte göra något. . Detta är i kort problemet. Jag anser att motorcykeln är min ägodel då jag betalt den till fullo och har ett muntligt avtal samt bevis via sms på att säljaren har sett och godkänt överföringen.

Tror ni det är någon mening att driva detta vidare? Spelar det någon roll om jag köpt den som privatperson eller via ett enskilt företag? Räcker detta som bevis för att bevisa att motorcykeln är min? Mitt mål är inte att få tillbaka pengarna utan att få den motorcykel jag köpt och betalt.

Hej!

Jag köpte en symaskin för 2 veckor sen som var ämnad att användas till mitt segelmakarföretag. Maskinen jag köpte var en inbytesmaskin och den såldes under villkor att jag som köpare inte får göra några påföljder gällande fel på maskinen. Dock erbjuds 10 % rabatt på reparationer.

Det har nu blivit kortslutning i den och den fungerar såklart inte, jag vill häva köpet och ha skadestånd för förlorade försäljningsintäkter.

Kan jag få det? Eller är affären jag köpte den från helt friskrivna då Köplagen är dispositiv?

Tack för svar.

Hej,

Jag köpte en bil som var drygt 15 år gammal (för 17 500:- ). Anledningen att jag valde just denna bil var att den hade få ägare och enlig säljaren inte var något fel på bilen. Redan när jag provkörde bilen reagerade jag att det immade ovanligt mycket i bilen, och jag fick köra på AC:n för att få bort imman. När jag testade ändra knappen för luftcirkulation, lös inte lampan. Jag påpekade det för säljaren som tryckte flera gånger på knappen och till sist fick den igång (själva lampan på knappen tändes). Han menade sedan att nu fungerar det och han har aldrig haft problem med det. Direkt efter köpet när jag körde hem märkte jag att värmen inte fungerade i bilen. När jag ringe säljaren, sa han bara att han aldrig testat, men förmodar att det fungerade innan.

Dagen efter demonterade jag kåpan under instrumentpanelen för att kolla varför inte värmen fungerar (endast i första 20 minuterna). Då ser jag att de har borrat och dragit en kabel genom luftintaget samt att de satt en skruv i spjällhuset. Detta gör att spjällen kan inte röra sig och man kan inte styra hur luften kommer in i bilen. Där av de immiga rutorna. Eftersom jag tycker att de har känt till problemet och orsaken erbjöd jag de att reparera bilen (jag erbjöd till och med att vi kan dela på kostnaden). Det enda han erbjöd var 500:- som inte täcker reparationen av värmesystemet. Nu vill jag häva köpet men han tycker att undersökningsplikten gäller. Stämmer det? Har jag någon chans om jag drar det till tingsrätten?

Hejsan! Jag skulle åka och hämta samt betala en häst idag. Nu har säljaren ångrat sig. Jag har flera meddelanden från henne, från msn, där det står att hon accepterar mitt bud på 20 000kr samt att jag skulle hämta hästen idag kl 17.00. Nu håller hon på och lägger ut nya annonser samt vill ha mer pengar för hästen. Kan hon göra det när hon först har accepterat mitt bud? Med vänlig hälsning Sofia

Hej, Jag ska sälja min häst, vi är båda privatpersoner, men köparen har inte råd att betala förrän om 2 månader. Om vi skriver in i kontraktet att hästen återtas om dom inte betalar i tid, har jag då rätt att återta hästen? Om dom lämnar handpenning och vi skriver in i kontraktet att den inte lämnas tillbaka om hästen återtas, gäller det då? Om dom ångrar sig och vill lämna tillbaka hästen innan dom betalt, har jag rätt att kräva pengarna ändå?