Frågor & Svar

Jag har skulder som är 25 -27 år gamla, som aldrig skrivs av, en tjej satte mej i klistret på en hyresskuld hos en hyresvärd , vet inte vad jag ska ta mej till

En företagare har efter ca 3,5 års tid återkommit till mig och påstått att sin revisor har funnit att en betalning saknas från mig från en faktura som är utfärdad den 2015-01-08. Min bank tillåter mig dock endast att gå tillbaka 2 år för att se mina utbetalningar vilket gör att jag inte har någon möjlighet att verifiera huruvida betalningen utfärdats eller ej. Företagaren menar också på att det är ok ifall ingen betalning har gjorts och att det endast är för mig att betala beloppet i fråga med en anmärkning i kommentaren.

Får en företagare göra sådana här anspråk på betalningen efter så lång tid?

Jag har läst att preskriptionstiden för en kundfordran är 3 år men i detta fallet kan jag varken verfiera om en kundfordran har gjorts eller om betalning är utfärdad till mottagaren.

Vad gäller vid ärenden av denna sort?

Jag dömdes för snart 10 år sedan till skadestånd till både svensk kassaservice och en bank. Har dock aldrig fått ett kravbrev eller liknande och nu är det närnar sig 10 års dagen borde det väl komma något, efterson skadestånd behöver förnyas efter 10 år? Väl? För det försvinner eller preskriberas väl inte? Har hört att det kan försvinna om det ej förnyas i tid, men gäller det från datum jag dömdes eller brottet begicks?

Jag har fått ett krav från ett inkasso bolag vilka agerar på uppdrag från ett mobilföretag. Skulden rör en mobilräkning och är från 2011.

Då hade jag en enskild firma - som nu är nerlagd. Mobilen användes både privat och i företaget.

Kan jag hävda preskriptionstiden tre år mot konsument?

Ett preskriptionsavbrott sker även när gäldenären får ett skriftligt krav eller en skriftlig erinran om fordringen från borgenären - Min fråga är ska gäldenären ha skrivit under det skriftliga kravet eller erinran som borgenären skickat för att det ska anses som giltig?

Företaget gjorde sin beställning och fick fakturan 2015-06-02. På fakturan framgår inte att den ska säljas vidare. Kunden inväntar en kredit, därför betalades den inte på direkten inom 20 dagar. Ingen kredit når kunden. Inga påminnelser når kunden under denna tid. Kunden betalar hela beloppet, 2016-02-09 till leverantörens bankgironummer som står på fakturan.

Nu 20180604 inkommer till Tingsrätten att kunde skulle betalat till gäldenären. Hur länge kan en gäldenär avvakta innan skulden krävs in. Det är 2,4 år! vilken lagtext gäller?

Vår mamma dog för 8 månader sedan och efterlämnade ett hus värt mycket pengar. Vi är 5 helsyskon som är dödsbodelägare. 1 av syskonen lånade ut pengar 1993 till mamma och pappa där en revers skrevs. Nu gör hen anspråk på dödsboet med 600 000 samt en ränta på 2, 5 miljoner kr dvs totalt 3,1 miljoner. Det har splittrat oss fem syskon och ärendet är inskickat till tingsrätten. Vi hävdar att det inte finns fog för kravet då skulden är preskriberad och inget preskriptionsavbrott föreligger. Min fråga är vad som krävs i bevis för att det skulle finnas något preskriptionsavbrott och om storleken på räntan är rimlig att kräva? Vettigt förslag på lösning?

Jag renoverade min lägenhet 2012 08 23 .en målare skulle tapetsera han klarade inte av det förstörde mina tapeter , så försvann han . Så skickade han en faktura som jag bestred. Hörde aldrig av honom mer . Idag 2018 05 30 får jag ett brev från en advokat , att han gått i konkurs nu vill dom ha in pengarna . (Preskribitionstid)??

Har haft en grävare på min tomt detta utfördes september 2014, jag har också ringt 3 gånger för att få en faktura. Enligt Preskriptionslag (1981:130) så behöver jag inte betala OM det nu skulle komma en faktura.

Om jag erkänner att jobbet utfört betyder det då att det blir ett Preskriptionsavbrott enligt 5 §

Får man avtala om förkortad preskriptionstid för fordringar mellan företag? Exempelvis avtala om att ifall en faktura inte skickats inom 6 månader efter det att ett uppdrag/försäljning genomförts så upphör fordran att vara giltig? Preskriptionslagen 1981:130§12 antyder ju att så inte är fallet, men finns det situationer där detta inte gäller? Tex om ena parten är en myndighet och den andre är en myndighet?