Frågor & Svar

Ett svenskt flygbolags resevillkor anger olika rättigheter beroende på om kunden drabbas av en "förändring av planerad flygtid" eller "inställd flygning". En bekräftad och betald flygning ställs in varvid jag ombokas till en annan flygning ett tidigare datum. (Detta sker mer än två veckor innan planerad flygning, varvid ersättning enligt EU-Förordning 261/04 ej är aktuell) Flygbolaget hävdar att fallet skall klassas som "ändring av planerad flygtid" och inte "inställd flygning". Jag frågar flygbolaget var i resevillkoren de definierar skillnaden mellan "ändring av planerad flygtid" och "inställd flygning". Flygbolaget svarar att de ej definierar denna skillnad i resevillkoren och förklarar ärendet avslutat. Har flygbolaget rätt att tolka sina resevillkor på det sätt som passar dem, samt avsluta mitt ärende när de behagar?

Hej, jag fick för ett par månader sedan en uppdragsförfrågan att producera ett webbsystem. I förfrågan specades min ersättning som både kontant, samt royalty per användare och år som min kund kommer hyra ut licenser. Vid samma möte skrev jag på ett avtal om sekretess och en konkurensklausul, iom att de ansåg att de informerade mig om viktiga ideer om hur systemet skulle utformas. När systemet så började bli klart ville de komma ur royaltyavtalet, vilket efter lite kommunikation ledde till att jag sade jag inte kan leverera om de inte skriver under ett royaltyavtal som gäller fom att de godtar leveransen. Då "avbröt de kommunikationen", med innebörden att de inte tänker ersätta mig med mer än det 30%-iga förskottet av den minimala kontantdelen - som inte är lika viktig som royaltyavtalet. De tänker då inte heller be mig leverera förstås. Min undran gäller dels om jag har god grund att på juridisk väg kräva dem på ersättning för uteblivet royaltyavtal och slutbetalning, samt om jag kan komma ur konkurrensklausulen i annat fall. I sekretessavtalet förbinder de sig att använda mig som leverantör för systemet om jag godtar deras förfrågan. Iom att jag gjorde det har de väl brutit mot sekretessavtalet som innehåller konkurensklausulen själva?

En bilhandlare har sålt min bil vidare utan min underskrift ang ägarbyte. Han har ej betalt bilen till mig än men säger att han har pengarna till den 3 jan. Jag har pratat med polisen etc och dom menar på att han säger att han ska betala pengarna då kan jag skriva ett nytt kontrakt eftersom det gamla numera inte gäller samma sak. Min fråga är nu till er: Vad är ett måste som skall ingå i ett kontrakt när det gäller lån mellan privatpersoner (han ska bet 210.000kr för bilen). Tänkte att jag i så fall hade kunnat skriva ett kontrakt som säger att jag ska ha mina pengar senast den 3 jan annars blir det ett polisärende. Jag vet att om jag går till polisen nu så blir det en utredning etc och då tar det ännu längre tid att få mina pengar...om jag får dom.. Tacksam för ett snabbt svar..

Hej! Jag skulle vilja veta vad som häder om man bryter ett köpekontrakt av hus, där båda parter har skrivit under ett kontrakt och handpenning är lagd. Den ena dottern blev tvingad att skriva på en fullmakt åt moder, trots att hon igentligen inte ville. Grannarna fixade fram en köpare under en period då säljaren var i obalans. Går för övrigt under medicinsk behandling för depression(mano-depressiv) som ofta leder till utbrändhet. Huset blev också sålt till en oskäligt låg penning. MVH Sven-Olof Johannesson

Hej! Har sålt min bostadsrätt,blev budning.Köpeavtal upprättades,undertecknades och bevittnades.Nu har köparen,tydligen ångrat sig,har inte betalt handpenning i tid,börjat komma hit,oanmälda besök,han säger sig,att han kände sig tvingad till köpet,jag förstår inte hur! Han hade överhuvudtaget,inte behövt köpa eller visa intresse,men att gå så långt,till att buda,då är han intresserad.Så frågan är,vad gör jag? Har köpt hus,han har försvårat,min situation nämnvärt.

hej. jag går på en skola som kallas den seglande gymnasieskolan. varje läsår gör vi en segling med en stor båt i ca 3 månader. jag kom hem från vår andra resa nyss. jag hade brutit mot alkoholregel och säkerhetsregel, under vår förra resa bröt jag mot en landgångsregel. innan vår resa fick vi skriva på ett kontrakt om att de kunde skicka hem oss om vi bröt mod sådana regler. eftersom det här hände sista kvällen skickade de aldrig hem mig. det verkar som att skolan vill stänga av mig från nästa resa. har de rätt att göra det? vi har inte skrivit på något sådant kontrakt. tacksam för hjälp. hälsningar kristofer

Hej! Jag har en principiell fråga om hävning av avtal mellan två näringsidkare. Om hävningen är avtalsstridig, leder hävningen till att avtalet upphör eller är en dylik hävning utan verkan? Frågan är såtillvida intressant, att om hävningen är giltig har motparten endast rätt till skadestånd av den som hävt avtalet mot dess villkor. Men om den avtalsstridiga hävningen är utan inverkan torde motparten kunna kräva naturaprestation, dvs. att det i avtalet överrenskomna verkställs. Tacksam för svar!

Dersom två makar lånar ett belopp og i den anledning undertecknar en revers - og den ene av partene betalar ett delbelopp til långivaren - vil dette utan ytterligare avtal mellan parterna anses som preskritionsavbrott för den part som inte innbetalade delbeloppet?

Vi är tre som samäger en sommarstuga, efter arv. Kan jag köpa en annan delägares tredjedel utan att den tredje delägaren tillfrågas?

Det amerikanska företaget ”B” har vunnit en process i Sverige mot mitt företag. Mitt företag dömdes att betala en del av motpartens rättegångskostnader. Företaget ”B” har, genom sitt svenska ombud, begärt utmätning hos Kronofogdemyndigheten. Kronofogdemyndigheten har genomfört utmätning på plats i mitt företags lokaler och därvid konstaterat att utmätningsbara tillgångar saknas. Vidare hade ”B” och mitt företag ett avtal där mitt företag sålde ”B”:s produkter i Skandinavien. I avtalet finns en klausul där ”B” förbinder sig att betala hälften av mitt företags marknadsföringskostnader för det fall man från ”B”:s sida skaffar ytterligare försäljningskanaler i Sverige, vilket också skedde. Jag tillskrev det amerikanska företaget ”B” där jag meddelade att mitt företag saknade tillgångar samt att jag ville ha betalt av företaget ”B” i enlighet med ingånget avtal. ”B” svarade omgående genom sin advokat. En e-postkorrespondens under loppet av tre dagar resulterade i att ”B”:s advokat förslog en förlikning där ”B” avsade sig samtliga krav på mitt företag och där mitt företag avsade sig samtliga krav på ”B”. Jag accepterade detta erbjudande och ”B”:s advokat lovade att utarbeta ett avtal omgående. Så skedde inte och när avtalet väl kom var det fullt av felaktigheter och till intet förpliktigande. Min fråga är: Utgör e-postkorrespondensen med ”B”, som jag sparat i dess helhet och i ett fall med mottagningsbevis, ett juridiskt bindande dokument med vars hjälp jag kan få utmätningen hos Kronofogdemyndigheten upphävd? (All e-postkorrespondens mellan kunder och andra från 1999 och framåt finns sparad och uppgår till cirka 38000 meddelanden.)