Frågor & Svar

Hej! Undrar vad som gäller när en person har skrivit på ett avtal i en butik i en annan persons namn. Personen har ej haft fullmakt att göra detta. Personen har även skrivit på ett avtal om autogiro för betalning i butiken. Avtalet gäller ett abonnemang som ej går att bryta.

Hej Den 7 juli 2007 köpte jag en flygbiljett Stockholm - Sydney av resebyrån travellink. Avresa den 9 september från Arlanda, byte av flygplan och flygbolag på Heathrowflygplatsen i London och sedan vidare till Sydney via Hong Kong. Då jag bokade biljetten förutsatte jag, att jag och bagaget skulle checka-in för hela sträckan Stockholm - Sydney. Då det är praxis i flygbranschen att man checkar-in för hela sträckan om har en biljett för hela sträckan, vilket jag har. Den 8 juli kontaktade jag resebyrån och frågade då om så var fallet. Resebyrån sa att jag var tvungen att hämta ut bagaget i ankomstterminalen och sedan checka-in det igen hos det andra flygbolaget i dess avgångsterminal. Enligt det brittiska luftfartsverket tar det 60 minuter att ta sig mellan min ankomstterminal till min avgångsterminal. Det andra flygbolaget stänger sin incheckningsdisk 60 minuter innan planet går. Summa 2 h Tiden mellan de två flighterna är 2 h och 15 minuter = 15 minuter från landning måste jag ha hämtat ut bagaget Planet jag flyger till London med(En daglig Stockholm - London flight), har de senaste två månaderna i genomsnitt varit försenat 50% av flygningarna och då med i genomsnitt 35 minuter. Resan är alltså i teknisk mening omöjlig att genomföra även om planet är i tid, då bagagehanteringen tar längre tid än 15 minuter efter landning. De inblandade flygbolagen är "vanliga" flygbolag ej lågprisbolag som endast flyger punkt till punkt. Dessa fakta torde ha varit kända för resebyrån som är en av Europas allra största när de erbjöd mig att köpa resan vilket jag dåraktigt nog gjorde. Jag skulle behöva hjälp med att klargöra rättsläget.

vi är tre som äger en brf lägenhet som bebos av modern till två av delägarna. Delägare ett som inte har släktskap med den boende vill bli utlöst. Vad säger lagen? Är ej aktellt att sälja bostadsrätten.

Hej! Jag är helt förtvivlad, behöver snabbt svar. Köpte en bil för tre veckor sedan, gick in på vägverket, kollade reg.nr. Det stod inget på utredning, allt verkade okej. Mannen sålde bilen åt en bekant som hade svårt med språket, personen var ej närvarande men hennes underskrift fanns på pappret. Han skrev efter hennes namn "genom och hans namn". Jag fick hem mina reg.papper på att bilen nu stod på mig och trodde allt var okej. Av en slump upptäckte jag i helgen att meningen nu ändrat sig på vägverket, det stod nu efter utredning:äganderättsutredning. Jag ringde vägverket idag, det stämmer. Hon har skrivit ett mail till vägverket där hon hävdar att hon ej låtit han sälja bilen. Jag köpte bilen den 28 juni, hon mailade dem den 2 juli. Idag är det den 23 juli och hon har fortfarande inte anmält den stulen utan bara att han olovligt sålt bilen. Därför kommer det nu bli en utredning där jag troligtvis blir av med bilen och inte får några pengar...för han kommer väl knappast betala. Har jag ingen rätt alls här?Jag står alltså här och har blivit av med både bil och pengar?Jag har ett kvitto där mannen skrivit sitt namn, adress och underskrift. Även vad det är för något han säljer till mig, priset och även reg.nr står med på det. Jag har varit i kontakt både med mannen och kvinnan det gäller, hon står fast vid sin version och han hävdar att han har rätt efter som hon gett rätt att sälja bilen för hon var skyldig för bl.a hyra av lokal etc. Ska jag bara ge upp eller vad kan jag göra? Mannen har tydligen ett stort företag och verkar inte sakna pengar så det verkar konstigt att han skulle göra en sån här sak.

Hej! Då jag skulle hyra film påstod butiksägaren att jag hade en latent skuld på en film som jag lämnat in sex dagar för sent. Den aktuella filmen hyrdes för någon månad sedan och återbördades till butiken inom hyrfilmens lånetid. Eftersom återlämnandet skett korrekt blev jag minst sagt förvånad över förseningsavgiften. Den aktuella butiken tillåter återlämning via ett brevinkast och kunden får inget kvitto vid återlämnad film, vilket i princip gör det omöjligt för kunden att bevisa att återlämning skett korrekt. Hur skall jag gå till väga i det fall butiken kräver in den inkorrekta förseningsavgiften via inkasso? Har butiken bevisbördan för att filmen återbördats felaktigt? Tacksam för hjälp!

Angående skriftligt avtal med domännanms leverantör jag har köpt en domännan utav en leverantör och och ingått i ett skriftligt avtal med dom som lyder: 6.3 Loopia hanterar all kundinformation som konfidentiell, detta för att värna om kundens integritet. Dock har Loopia rätt att lämna ut uppgifter till myndighet som begär detta med stöd i lag. trots detta så ger dom att samtliga uppgifter,som jag lämnat till dom till en"samarbetspartner"som publicerar alla mina uppgifter och hemligt telenr på internet. förutom mitt personnr ,med motiveringen att .com ,är dom som publicerat dessa. jag tycker att de bryter sitt eget avtal,vad säger avtalslagen om detta?

Goddag! Har hyrt rum i 5 dagar på vandrarhem i sommar. Rummet bokades i oktober förra året med ägare (x). En summa på 600 per natt var priset. Ny ägare (y) tar över, och skickar bokningsbekräftelse med nytt pris 700 per natt, med hävdande av reparationskostnader. Denne uppger ej konto utan vill ha betalning "i handen". Vi vill gärna bo där, då vi bott där med goda minnen tidigare. Får näringsidkare höja pris per natt trots bokning gjord i tron om annat pris?

Hej Kan ett avtal vara bindande även om ingen underskrift har gjorts? Exempel: Uthyrning av maskiner och utrustning där identitetshandling uppvisas men ingen underskrift görs. Är detta verkligen ett bindande avtal? Mvh

Jag och min kompanjon har ingått ett franchiseavtal, vi har ett handelsbolag sedan ett år tillbaka. Avtalet säger att om vi startar konkurrerande verksamhet inom fem år ska vi betala ett skadestånd till franchisegivarna på 500.000 kr. Jag har tittat på avtalslagen 3 kap 36§ samt 38§, och kommit fram till att både summan och karenstiden är oskäliga. Stämmer mina antaganden? Avtalet är skrivet tills vidare, måste det vara tidsbegränsat? Vidare betalar vi ingen franchiseavgift till företaget utan franchisegivaren har ett pålägg på de priser vilka vi köper in varor för, vilka summor vi inte känner till (2006:484 3§, punkt 3). Har vi rätt att veta dessa pålägg?