Frågor & Svar

Ämne: Ordningsvakters rätt att beslagta mobil på internationellt vatten på passagerarfartyg utan att brott har begåtts Jag åkte på kryssning till Tallinn i fredags den 14 september. Jag och min man hade mycket trevligt på fartyget M/S Baltic Queen. Denna var min tredje resa till Tallinn med deras båtar. Vad jag däremot inte tyckte om var hur deras ordningsvakter jobbar. Vi var på diskoteket på däck 10 och eftersom både jag och min man älskar musik och gillar att dansa, ville jag gärna filma honom som roligt minne från resan. Under tiden han dansade kom det in en kvinna på diskot som började spela trombon. Först trodde jag att det kanske vår någon rolig överraskning, men förstod ganska snart att det var en privatperson som var lite överförfriskad. Hur som helst var det lite komiskt med hennes trombonspelande och när det plötsligt dök upp två ordningsvakter för att säga åt henne att sluta spela fortsatte jag filma detta. Inget speciellt hände, jag satt på en soffa i en hörna och filmade i lugn och ro med min mobil. Helt plötsligt dyker dessa två ordningsvakter upp framför mig och den ene sliter tag i min mobil och säger först väldigt aggressivt att han tänker kasta den i sjön. Jag blir helt förskräckt och förstår ingenting!!! Jag säger att han kan inte ta min mobil, jag hade ju varit i Tallinn och filmat där i gamla stan, hade bilder på mina barn, min man och mig själv i mobilen. Jag får ingen förklaring till varför han ska ha min mobil!!! Sedan börjar han bläddra bland mina bilder och filmer i den och tar bort minst två filmer utan mitt tillstånd, medan den andre vakten bara står bredvid och tittar på. Min man kommer fram efter att ha varit ute på däck för att få lite luft och ber ordningsmännen följa med till receptionen, där han fyller i en anmälan mot dessa ordningsmän. Även min man blir väldigt upprörd och förstår ingenting... Jag känner mig otroligt; kränkt, förvånad, besviken, chockad och ledsen över hur dessa ordningsmän betedde sig mot mig. Det var verkligen otroligt kränkande och jag har aldrig varit med om nåt liknande i mitt 52-åriga liv och vill ha en ursäkt och förklaring till detta. Jag vill veta; har ordningsvakter verkligen rätt att utan tillstånd beslagta passagerares mobiler och radera filmer och bilder utan att det varit något brott som begåtts? Har ju svårt att tro att så är fallet. Har juristkontakter även på mitt jobb vilka jag kan checka av med, men skulle gärna vilja ha svar först från er om möjligt. Kunde för övrigt inte heller se att det i diskoteket på däck 10 fanns förbudsskyltar mot filmning eller att ta bilder. Det är ju väldigt vanligt att folk filmar överallt nuförtiden med sina Iphones och mobiler. Skickade denna beskrivning till Tallink igår men har ännu ej fått något svar från dom. Tacksam för svar!

Jag är kallad till ett soc.möte för skolan min dotter går på har gjort en soc.anmälan på vad jag anser felaktiga grunder. Skulle ni råda mig att ha med mig ett juridiskt ombud när jag går på soc.mötena? Susanna

Hej, Vet ni någon bra bok som tar upp partssuccession under pågående tvistemål fordran?

Hej, jag har blivit dömd för urkundsförfalskning (pga. tillverkning av ogiltig ID-handling) och fick 20 timmar samhällstjänst som straff. Jag var 17 år när det hände och även när domen sattes och min fråga är då hur många år urkundsförfalskningen finns med i mitt belastningsregister innan det preskriberas? tacksam för svar

Har ena parten i ett äktenskap där man gemensamt äger en bostad rätt att sluta kontrakt med byggnadföretag angående ombyggnad/renovering trots att den andra parten ej gett sitt samtycke? Parten som driver projektet avser att belåna bostaden för att finansiera projektet.

Hej! Jag läser HÖK på universitetet. Jag har två frågor jag gärna skulle vilja få hjälp med! 1). Kenneth är examinator på kursen Avancerad försäkringsrätt för okunniga, 30 hp. Han sätter betyg med tärning. Ett och två ögon ger U, tre och fyra ger G och den som har tur och tärningen visar fem eller sex ögon får VG. En komplikation som tillstöter är att den nya sjugradiga betygsskalan (ETCS) inte är anpassad till den traditionella tärningens varianter och i sin klagan råkar Kenneth berätta för H om sitt sätt att ge betyg. H tycker att det hela är skandal. Sara, en duglig student med arbetskapacitet och stor intelligens förstår när det hela avslöjas varför hon trots tre försök inte fick godkänt på kursen. Sara undrar nu om hon kan få skadestånd för den inkomstförlust som hon kan bevisa har uppkommit för hennes del? 2) B har anlitat A för att värdera sin obebyggda fastighet som B tänker avstycka i flera mindre fastigheter och exploatera för försäljning till blivande småhusägare. A genomför värderingen och skriver ett utlåtande där fastigheten värderas till 20 miljoner kr. B går till C, förklarar affärsidén, visar upp intyget från A och ber samtidigt om att få låna 15 miljoner kr. med fastigheten som säkerhet. C lånar ut pengarna. Några månader senare visar det sig att Bs affärsidé inte är genomförbar. Det råder såväl avstyckningsförbud som nybyggnadsförbud inom det område där Bs fastighet ligger och kommunen har inte heller några planer på att ändra i den befintliga och för B oförmånliga detaljplanen. Bs fastighet är inte värd mera än 100 000 kr och en vecka senare går B i konkurs med skulder på 30 miljoner kr och nästan inga tillgångar alls. A som gjorde värderingen har missat att kontrollera detaljplanen och ingen ifrågasätter att denna miss är fullt tillräckligt för att rekvisitet vårdslös ska vara uppfyllt. Många skulle inte tveka om att till och med kalla missen för grovt vårdslös! C kräver nu A på skadestånd och skadan är en ren förmögenhetsskada. A har en ansvarsförsäkring så pengar finns i och för sig men det finns 72 ett annat problem. Cs bekymmer är att A inte är en myndighet som fattat beslut eller lämnat råd, inte heller har A begått något brott och något avtal finns ju inte mellan C och A. Det enda som finns är den omständigheten att B uppträtt mot C med ett utlåtande från A. Inget avtal som rättsgrund och inget av de fyra fall som berättigar till ersättning för ren förmögenhetsskada föreligger. Stackars C! Hur kan man nu argumentera för att trots allt ålägga A ansvar för den rena förmögenhetsskadan som drabbat C?

Jag undrar om det verkligen är tillåtet för supportrar att vara maskerade inne på en arena, jag har hört att det finns någon lag om maskeringsförbud?

Har jag som författare rätt att ì mina alster återge sms, delar ur mail, chattar o dyl, ur verkligheten? Jag skriver under pseudonym och alla namn är ändrade.

Hej! Jag har väldigt svårt att förstå en situation som har uppstått för en person i min närhet: Han var ute och festade och var full och hade mycket kontanter på sig. På väg hem blir han rånad av två tjejer och en kille med kniv. När dessa personer beger sig från platsen följer han efter samtidigt som han ringer polisen. Polisen kommer och pratar med både "sidor". Rånarna uppger då att han ska ha våldtagit en av tjejerna. Den stora summan kontanter hittas i rånarnas väska. Min bekanta blir gripen för våldtäkt på plats. Han sitter häktad och alla sedvanliga undersökningar i jakt på teknisk bevisning för våldtäkten genomförs, men utan resultat. (eftersom det inte skett någon våldtäkt) Långt efteråt läggs förundersökningen ned, då det inte finns några bevis, annat än rånarnas utsaga. Kort efter detta tar åklagaren upp en ny förundersökning "köp av sexuell tjänst". Våldtäktsförundersökningnen lades ju ner när det inte fanns några bevis för våldtäkt, men då ändrar bara åklagaren punkten till köp av sexuell tjänst? Mina första reaktioner är: 1. man får känslan av att åklagaren endast är ute efter att sätta dit killen för något, vad det än må vara. 2. hur trovärdigt vittne är en tjej, och de andra, som först säger att hon blivit våldtagen och sedan ändrar sig själv till att vara prostituerad? Och sen bara det logiska tänkandet i det hela: han ringde polisen, inte de.

Hej. Om jag är ute och går med min hund, och det kommer en annan, okänd hund från något håll och attackerar min hund på ett aggresivt sätt och ger den livshotande skador. Personen med hunden stannar så att ägaren får namn och nummer (dock lämnas fel namn och nummer visar det sig senare!) och sen drar därifrån. Är inte detta en "smitning"? något som polis borde prioritera mer än om man endast säger att ens hund blivit biten. Det är inte en trafiksmitning men ändå ett grovt påhopp på min "egendom". Hur ser man på detta?