Frågor & Svar

Hej jag har en fråga angående möbler som hyresvärden hade i lägenheten jag bodde i. Det är rätt så gamla möbler(fotölj). De var så att jag hade sutit på fotöljen och medans jag satt på fotöljen hade fram benen sjunkigt så att de böjdes och gick sönder. Fotöljen kan ha varit mer än 8 år gammal. Och jag är en vanlig person på 100kg. Hyresvärden var riktig arg och säger att jag hoppa på fotöljen och gjorde saker för att de skulle gå sönder. Men de gjorde jag inte samt att jag har vittne till att den böjdes av att jag satt på fotöljen. Är det vårdlöshet eller naturligt slitage undrar jag då han vill att jag ska betala för en helt ny fotölj som ska likna den förra eller att jag byter hans soffa fotölj och benrest för att de ska vara ett 3 set.

Är varuhus skyldiga att ha olycksfallsförsäkring? Om man kan t ex snavar över något, halkar eller klämmer sig, finns det då en försäkring mot olycksfall?

På vår årsstämma nyss tog stämman följande beslut:

Styrelsens förslag om "Placering av likvida medel" föredrogs av Jan Värmon. Samfällighetens underhållsfond kommer under åren att ackumulera en betydande kassa. Styrelsens förslag är att 2/3 tillåts placeras hos finansinstitut med den statliga insättningsgarantin och 1/3 i värdepapper med låg risk. Placeringsbeslut tas av styrelsen och granskas av revisorn.

Min fråga är om styrelsen (nuvarande och framtida) kan hållas skadeståndsansvariga om placeringen med visserligen låg risk men likväl en risk har en negativ utveckling

Hej,

var hos min ordinarie tandläkare som gjorde 2 fyllningar på en tand för att mat fastnat och orsakat smärta. Behandlingen botade problemet men fick dagen efter en liten svullnad/bula nedan tanden. Tandläkaren sa att det är början till infektion, fick PC och sa att det till 80% risk behövs en rotfyllning. Han bokade mig därefter till sin kollega några dagar senare då han själv inte skulle vara där. Hon petade på tanden och det gjorde fortfarande ont. PC kuren pågick dag 3 av 7.

Hon röntgade tanden och sa att den hade dålig prognos och bäst att dra ut och att det kan vara en spricka i tanden. Inget syntes dock på röntgen varken denna dag eller tidigare. Sagt och gjort tanden drogs ut med stort besvär.

Senare på kvällen när bedövningen släppt tar jag bort tussen i munnen och känner till min fasa att fel tand är utdragen. Min fina krona som jag inte haft några besvär av. Jag får en chock och gråter i timtal.

Har skrivit mail till kliniken och klinikchefen för ca en vecka sedan men ej fått svar. Det är en privatklinik i Stockholm utan avtal med landstinget. Har kontaktat IVO.

Jag tänker att det är en stor brist i rapportering mellan tandläkarna på kliniken och journalföringen. Min ordinarie tandläkare bör ju ha skrivit vad som ska kontrolleras. Tandläkare två har även brustit i kommunikation med patienten.

Hur tänker ni kring denna händelse?

Förtvivlad

Om jag anlitar ett en vän eller ett företag för fönsterputs och putsaren skadar mig genom vårdslöshet, då är det väl skadeståndslagen som gäller?

Om jag begärt ersättning från min försäkring har jag då laglig rätt att ta del av de dokument försäkringsbolaget har i ärendet?

Hur ska man definiera/tolka orden vårdslöshet, försummelse när det gäller orsakande av vattenskada i bostadsrätt? Lagtext?

Hej! Jag undrar om ifall jag skulle säga upp mig från ett företag och lämna omgående, skulle jag kunna bli skadestånds skyldig även om jag är familjemedlem till arbetsgivaren?

Hej! Har jag rätt att kräva dröjmålsränta som privatperson mot en försäkringskassan, myndighet eller dylikt om jag ska få tillbaka pengar?

Hej,

För fem år sedan bytte vi elen i vårt hus. Den drogs om från grunden av auktoriserad elektriker. Vi tecknade ett avtal med en huvudentreprenör, som i sin tur tecknade avtal med denna elfirma. Huvudentreprenören har gått i konkurs men elfirman finns kvar.

Nu har det blivit ett fel i installationen, en sladd (en nolla) lossnade efter att sannolikt varit dåligt fäst. Det orsakade skada på många maskiner i huset, både fasta installationer (t ex golvvärme) och lösöre (t ex datorer, träningsutrustning, laddare) samt hushållsapparater (kylskåp, spis). Dessa behöver nu bytas ut. Vår hemförsäkring täcker detta, men jag har några frågor ändå.

I försäkringen står det att elinstallationer ersätts i 25 år utan åldersavdrag. Det innebär ju att lagningen av felet ersätts utan avdrag. Däremot blir det ett stort åldersavdrag på den utrustning etc som förstördes av elinstallationen, så det här blir en väldigt dyr historia för oss. Är det rimligt att hävda att även skada som är en konsekvens av elinstallationen bör ersättas utan avdrag?

Eller bör vi driva detta som ett garanti- eller reklamationsärende gentemot elfirman? Har vi större chans att få rimlig ersättning på så sätt?

Med vänliga hälsningar