Frågor & Svar
AVTALSRÄTTÖvrigt29/06/2009
Oskäligt avtalsvillkor
ej! För ett tag sedan gjorde jag en intresseanmälan via Internet till en danskurs för mig och min dotter. Klumpigt nog läste jag inte det finstilta där det står att man måste betala kursavgiften om man inte gör an skriftlig avamälan, trots att man endast utnyttjat ett fåtal gånger eller inte alls. Eftersom jag i min naivitet trott att detta endast var just anmälan av intresse har jag lämnat ärendet åt sidan (ej utnyttjat tjänsten). Fick idag två påminnelsefakturor med besked om vidarebefordring till Kronofogden. Vad gäller? Måste jag betala trots att jag aldrig satt min fot på stället?
Tack på förhand.
AVTALSRÄTTÖvrigt29/06/2009
Avtalsbrott?
Hej!
Min son hade ett avtal via mail med en tjej om att spela som Dj på en tillställning, ersättningen var enligt deras överenskommelse 1 500:-. Han fick förhinder men ordnade en annan Dj som ersättare. Tjejen hörde av sig i sista stund och meddelade tjenen via telefon att hon själv hade ordnat en annan Dj och var alltså inte längre intresserad av den tidigare anlitade. Den Dj som hon anlitat fick seadn 2 500:- betalt av henne, och nu kräver hon att min son skall betala en mellanskillnad på 1 000:-till den Dj hon själv anlitat. I deras avtal finns ingenting annat än att min son står för en spelning mot en kostnad av 1 500:-. Tjejen hotar nu med att driva frågan vidare. Vad gäller?
AVTALSRÄTTÖvrigt24/06/2009
Försäljning av samägd skogsfastighet
Vi är 3 syskon som ärvt en tredjedel var av en skogsfastighet. Två av oss vill sälja allt. Den tredje motsätter sig detta. Vad gör man? Kan man tvinga honom att sälja, om inte, hur avgörs vilken del av skogen som är den enskildes. Som jag uppfattat det äger vi en tredjedel var av den totala skogen.
AVTALSRÄTTÖvrigt16/06/2009
Fråga angående giltighet vid gåva och borgen
Fråga gällande åtagande som borgenär. Min bror köpte en dator juni 2000 och jag gick i borgen åt honom. I samband att min bror påbörjade sina studier vid universitetet tog hans far (min adoptivfar) över lånet (datorn övergick till att bli en gåva). I och med jag fick besked om detta trodde jag mitt åtagande som borgenär var slut. Lånet betalades till fullo till butiken. Nio år senare hamnar min adoptivfar och min bror under sommaren 2009 i en allvarlig konflikt som leder till en fullständig splittring dem emellan. I samband med splittringen är båda kränkta och arga och min adoptivfar kräver att min bror skall betala tillbaka för de gåvor han fått under åren, bla sagda dator. Eftersom jag skrivit på som borgenär så går min styvfar till kronofogden och kräver in pengarna från mig med hjälp av ett kvitto som sparats som garanti om datorn skulle gå sönder (orginalhandlingen är för längesedan destruerad). Han kräver sammanlagt 30.000 kronor inklúsive ränta. Det är min ståndpunkt att jag handlat i god tro och att jag haft rimlig anledning att tro att jag var befriad från mina åtaganden som borgenär i och med att lånet var återbetalat till butiken och orginalköpehandlingen destruerad (man kan ju tyvärr inte hindra butiken från att ha en kopia och denna kan kopieras). Inte heller har lånet nämnts med ett enda ord under nio år trots att det inte funnits några hinder för att föra upp detta om han önskat. Det är min övertygelse att dessa pengar krävs in för att han känner sig arg och kränkt och för att skapa mer missämja. Kan jag hävda att avtalet är ogiltigt (och oskäligt) och i så fall vilka grunder kan jag hänvisa till?
För att förtydliga ytterligare så finns det finns inget skriftliga avtal av något slag mellan min adoptivfar och min bror, ej eller mellan mig och min adoptivfar. Enbart muntliga avtal mellan honom och min bror att datorn övergick till att bli en gåva (så som ju är brukligt mellan far och son).
Vill också passa på att tacka er alla på lawline för möjligheten till denna hjälp.