Frågor & Svar
AVTALSRÄTTÖvrigt17/08/2007
Utbetalning av misstag
Jag har fått utbetalt för mycket sjukpenning av FK, 1200 kr i samband med sjukskrivning. Var sjukskriven i 8 dagar men fick betalt för 11. Jag hade inte begärt för 11 dagar utan det är deras misstag.
På specen som jag fick var det blandat med föräldrapenning för jag fick en liten son 2 dar innan så granskade den inte supernoga utan var glad att jag fått ersättning. Finns det någon möjlighet att inte bli återbetalningsskyldig eftersom jag själv inte bidragit till att det vart fel?
AVTALSRÄTTÖvrigt08/08/2007
Condictio indebiti, återbetalningsskyldighet
Hej,
Om jag skulle få in 190 000 kr på mitt bankkonto från en okänd avsändare, skulle jag då vara återbetalningsskyldig? Om svaret är ja, vad skulle konsekvenserna bli om jag helt enkelt inte rörde pengarna i ett år? medveten om att dom ligger där, och sedan tog efter den tidsperioden?
AVTALSRÄTTÖvrigt06/08/2007
Vad innebär "förfogande" enligt Samäganderättslagen?
Hej!
En väninnas pojkvän äger 50% av ett fritidshus och hans ex-fru äger de resterande 50%. När mannen är där vill han naturligtvis att hans flickvän (min väninna) ska kunna följa med dit, men detta motsätter sig ex-frun.
Ex-frun påstår sig ha rätten på sin sida, att hon kan vägra min väninna tillträde (oavsett om ex-frun själv är där eller ej då min väninna är där), och att hon skulle polisanmäla dem om min väninna åkte dit i alla fall.
Vad jag kan se så reglerar inte Samäganderättslagen denna fråga. Den säger att "för förfogande över det samfällda godset i dess helhet eller för vidtagande av åtgärd i godsets förvaltning erfordras samtliga delägares samtycke" men den säger inget om hur vistanderätten ser ut eller om rätten att neka någon tillträde till det samägda fritidshuset.
De båda ägarna borde dock ha rätt att vistas där lika mycket. Har då inte respektive ägare rätt att bjuda dit den de själv vill, när denne ägare är där? Kan verkligen den andre ägaren motsätta sig besök som den förste ägaren har godkänt?
Finns det någon annan lagreglering eller praxis/doktrin som reglerar denna fråga?
Olaga intrång kan det väl knappast bli frågan om, då min väninna har lov av den ene ägaren att vistas i huset. Har ex-frun rätt att vägra min väninna tillträde, även om hon själv inte är där vid det tillfället? Skulle min väninna och hennes pojkvän kunna göra sig skyldig till något brott om de går emot ex-frun, och att min väninna åker dit, mot ex-fruns vilja?
Tack så mycket på förhand för er hjälp!
AVTALSRÄTTÖvrigt05/08/2007
Giltigheten av s.k. tredjemansavtal
Hej!
Jag har sålt en hund som har haft ganska många ägare innan mig. Jag var tyvärr tvungen att sälja henne när min sambo och jag gick skilda vägar.
Den nya ägaren och jag kom bra överens och det kändes jättebra. Det jag hade som krav var att om hon fick problem med hunden skulle hon ringa mig, sen krävde jag att om hon inte kunde ha hunden mer skulle jag få komma och hämta henne pga att jag inte ville att hon skulle ha fler hem.
Nu har hon sålt hunden utan att säja något till mig, vad har jag för rättigheter? Den nya ägaren har ringt mig och sagt att hunden är väldigt undernärd.
Hon verkar inte vilja sälja tillbaka hunden till mig, vad kan jag göra? jag vill inte utsätta henne för mer skit nu, jag vill bara ha henne tillbaka.
AVTALSRÄTTÖvrigt03/08/2007
Kan utlänningar åberopa sitt hemlands lagar i Sverige?
I Tyskland finns tydligen en lag som berättigar den som köpt en resa en viss summa pengar tillbaks om denna är missnöjd med resan. Om en tysk kommer till Sverige och är missnöjd med något, har denne rätt till pengar då också, med hänvisning till den tyska lagen?
AVTALSRÄTTÖvrigt28/07/2007
Ogiltighet, förfalskning och fullmakt
Hej! Undrar vad som gäller när en person har skrivit på ett avtal i en butik i en annan persons namn. Personen har ej haft fullmakt att göra detta. Personen har även skrivit på ett avtal om autogiro för betalning i butiken. Avtalet gäller ett abonnemang som ej går att bryta.
AVTALSRÄTTÖvrigt26/07/2007
Resa som omöjligörs pga avtalsvillkor
Hej
Den 7 juli 2007 köpte jag en flygbiljett Stockholm - Sydney av resebyrån travellink. Avresa den 9 september från Arlanda, byte av flygplan och flygbolag på Heathrowflygplatsen i London och sedan vidare till Sydney via Hong Kong.
Då jag bokade biljetten förutsatte jag, att jag och bagaget skulle checka-in för hela sträckan Stockholm - Sydney. Då det är praxis i flygbranschen att man checkar-in för hela sträckan om har en biljett för hela sträckan, vilket jag har. Den 8 juli kontaktade jag resebyrån och frågade då om så var fallet. Resebyrån sa att jag var tvungen att hämta ut bagaget i ankomstterminalen och sedan checka-in det igen hos det andra flygbolaget i dess avgångsterminal.
Enligt det brittiska luftfartsverket tar det 60 minuter att ta sig mellan min ankomstterminal till min avgångsterminal.
Det andra flygbolaget stänger sin incheckningsdisk 60 minuter innan planet går.
Summa 2 h
Tiden mellan de två flighterna är 2 h och 15 minuter = 15 minuter från landning måste jag ha hämtat ut bagaget
Planet jag flyger till London med(En daglig Stockholm - London flight), har de senaste två månaderna i genomsnitt varit försenat 50% av flygningarna och då med i genomsnitt 35 minuter.
Resan är alltså i teknisk mening omöjlig att genomföra även om planet är i tid, då bagagehanteringen tar längre tid än 15 minuter efter landning.
De inblandade flygbolagen är "vanliga" flygbolag ej lågprisbolag som endast flyger punkt till punkt.
Dessa fakta torde ha varit kända för resebyrån som är en av Europas allra största när de erbjöd mig att köpa resan vilket jag dåraktigt nog gjorde.
Jag skulle behöva hjälp med att klargöra rättsläget.