Frågor & Svar

Kan förvaltarskap jämkas på redovisad grund?

Hej! Ställer denna fråga för min svägerskas räkning.Hon har varit förvaltare för sin bror, född 1947, sedan 2011. Dessförinnan var mamman förmyndare från 1968 till 1989 när det övergick i förvaltarskap. Nu har överförmyndaren initierat en jämkning av förvaltarskap till godmanskap och tingsrätten har tagit beslut om detta. Beslutet grundar sig på att det är liten risk att brodern, Bertil, skulle ingå något avtal. Bertil föddes med en hjärnblödning. Han är blind och genom förlamnings-skada kan han varken göra sig förstådd i talet eller skriva. Han har dessutom en mental utvecklingsstörning som gjorde att han fick förmyndare. Han saknade all rättslig handlingsförmåga och behövde någon som kunde företräda honom för att kunna bli en del av samhället. Han har aldrig gått i skola. Konsekvensen av överförmyndarens beslut blir att det skapar problem både för systern och brodern. Hon skulle begära ut handlingar från skatteverket, redovisade sitt godmanskap, vilket nekades då han vid godmanskap anses ha rättslig handlingsförmåga. Han skulle identifiera sig i egen person innan handlingarna lämnades ut, vilket han ej kan. Systern har motsatt sig förändringen men anser sig vara överkörd. Överförmyndaren hävdar att lagen säger att brodern ska ha godmanskap. Omständigheterna för brodern har inte förändrats under de snart 60 år han har haft förmyndare/ förvaltare Ett läkarintyg ,2025 bekräftar att han saknar all rättslig handlingsförmåga. Kan förvaltarskap jämkas på redovisad grund? Britt M

Preskription av förverkandegrund bostdashyresavtal

Hej, Vi behöver hjälp med en fråga om bostadshyresrätt. Hyresgästen och hans exfru bodde tidigare tillsammans i en lägenhet. Efter separationen flyttade hyresgästen till en ny lägenhet som han hyrde av hyresvärden, medan exfrun bodde kvar i den ursprungliga. Hyresvärden menar nu att hyresgästen egentligen inte flyttade på riktigt, utan att han hyrde den nya lägenheten för att låta exfrun bo där. Som stöd för sin uppsägning har hyresvärden hänvisat till en felaktig adressändring och hyresbetalning. Vid två tillfällen 2022 och 2024 har hyresgästen och exfrun dessutom ansökt om att få byta lägenheter med varandra, dvs. att hyresgästen skulle flytta tillbaka till den ursprungliga lägenheten, och exfrun ta över den nya. Det är 2024 som hyresvärden sagt upp hyresavtalet. Hyresgästen har vunnit i första instans eftersom flera vittnen bekräftade att han faktiskt bott i sin lägenhet, beslutet har överklagats. Bör uppsägningen även bör anses ogiltig på grund av preskription enligt 12 kap. 43 § JB? Hyresvärden hade redan 2022 (första bytesansökan) kännedom om omständigheterna (adressändringen, hyresbetalningen och bytet mellan exmakarna) men agerade inte inom sex månader, vilket talar för relativ preskription, och de åberopade händelserna inträffade under 2021–2022, alltså mer än två år före uppsägningen, vilket talar för absolut preskription. Har hyresvärdens rätt att säga upp avtalet preskriberats, eftersom inga nya eller självständiga grunder har tillkommit efter 2022?

Berätta om ditt ärende

Fyll i dina kontaktuppgifter och beskriv ditt ärende i korthet, så kommer vår partner Juridium att kontakta dig inom ett dygn nästkommande vardag. Din bokningsförfrågan är inte bindande.

0 / 1000