Frågor & Svar

Hej Köpte en bil i dag begagnad av en privatperson. När jag körde hem började motorlampan att lysa. Ringde ägaren men han säger att den inte lyst innan. Vad gör jag? Vilken rätt har jag? Kan jag häva köpet? Kvittot är skrivet säljes i befintligt skick

Hej! Jag har köpt en båtmotor av äldre modell -89 av en privatperson. Provkörde den på plats och kunde inte upptäcka några fel, mer än att tomgång var högt ställd. Motorn gick för övrigt jättebra enligt säljaren. När den var monterad och klar på min båt, visade det sig att den inte hade någon kraft och det gick över huvud taget inte att få upp varvtalet på den under gång. Efter kompressionsprov visade det sig att den hade skurit! Alltså att den förlorat kompression och därmed kraft på en cylinder. Felet går inte att reparera och motorn är därmed skrot. Kan jag i detta läge häva köpet?

Tacksam för svar!

Jag har sålt ett 10-årigt svenskt halvblod som jag ägt i 2 år. Köparen fick provrida hästen 3 ggr och jag uppgav innan första provridningen bokades att hästen var något tittig. Köparen fick rida både i paddock och utomhus för att känna efter hur tittig hästen var och jag har försökt att berätta och förklara hur hästen reagerar med sin tittighet i olika situationer för att köparen skulle kunna göra sig en så klar bild som möjligt av hästen och känna sig säker på om hon ville köpa. Köparen var med under besiktningen som hästen gick igenom utan anmärkning. 5 dagar efter köpet (kontrakt är skrivet och hela köpeskillingen är betald) kontaktar köparen mig och vill häva köpet då hennes dotter ridit hästen och den visat sig vara mer tittig än hon hade tänkt sig och dottern trillat av hästen. Jag kontaktar ägaren och säger att jag vill komma ut och se hur hästen är i sin nya miljö och prata om vad som har hänt samt att jag inte ser några rimliga skäl till att häva köpet. Väl på plats ber jag ägaren att ge hästen mer tid att acklimatisera sig och jag erbjuder min hjälp under första tiden i den nya miljön för att de ska få en så bra start som möjligt. Kanske ska tilläggas att jag arbetar professionellt med att hålla träningar för hästar och ryttare. Hästen har sålts privat och jag anser att köparen har fått goda förutsättningar att pröva hästen. jag anser dock inte att köparen kan häva köpet pga att hästen är mer tittig än hon har beräknat eftersom hon ändå visste om detta och det kan väl knappast vara mitt ansvar hur hästen reagerar i en ny miljö? jag har hänvisat till köplagen, jag har erbjudit min hjälp, jag har personligen åkt hem till nya ägaren för att lugnt diskutera igenom saken, men köparen kommer med "tomma" hot om att ord kommer att stå mot ord samt att hon ska återlämna hästen i mitt stall och att hon visst har rimliga skäl att häva köpet. Jag påpekade också att jag hade uppgett innan köp att hästen var känslig för vilken ryttare den hade på ryggen och att det var av stor vikt för mig att "rätt" ryttare köpte hästen, därför kunde jag heller inte svara för vad som hade hänt när köparens dotter hade ridit eftersom det inte var henne jag hade sålt hästen till. Köparen anser att hästen inte kan användas till det kontraktet avser, dvs träning och tävling i dressyr. jag har tävlat hästen i dressyr och det finns publicerade resultat på det. Finns det rimliga skäl för att häva köpet? Riskerar jag att hamna i rättsprocess? Har jag något ansvar överhuvudtaget med tanke på att kontrakt skrivits och jag inte äger hästen längre? Är det lämpligt att kontakta advokat eller kan jag lugnt vänta ut köparens nästa steg? Tacksam för hjälp!

Hej jag var å byta de motorcykel med en annan person i andra sidan sverige . Jag hade pratat med köparen å han hade bara pratat gott om motorcykeln så jag tar å åker upp vi kollar på dom jag startar den jag ska byta till mig å det verkar bra men sen när jag kommer hem så är där mer å mer fel som dyker upp å allt sitter löst å e ut slitet vad ska jag göra

Har köpt en båt som jag hämtade med all utrustning i båten enligt säljaren, så även ett hamnkapell.

När jag kom hem så såg jag att det saknades hamnkapell samt båtbatteriet som skulle finnas i båten.

Båten hämtades hos marina där säljaren haft båten liggandes i över 3 år.

Säljaren svarar när jag säger att hamnkapellet saknas att Marinan borde veta var det finns. jag pratar med Marinan som inte vet var det finns, de vet heller inte var batteriet tagit vägen.

Jag återkommer till säljaren och ber dem kontrollera att hamnkapellet inte ligger hemma hos dem. De gör det men hittar det inte.

Utöver båtkontrakt har jag sms som bekräftar våra kontakter och där säljaren påstår att hamnkapellet borde ligga i båten eller hos Marinan, men att de skall även kolla hemma om det kan finnas där.

Jag försökte att få dem att betala för ett gammalt kapell som jag hittade på blocket som kompensation för det saknade, men har inte lyckats.

Nu vill inte säljaren ersätta mig för hamnkapellet som saknas. vad kan jag göra?

Känner mig lurad och vill ha rätt.

Sålt min bostadsrätt (hus byggt 1970) och nu när köparen börjar riva tapeter så hittar hen mögel på väggen. Detta är inte en vägg som angränsar till våtutrymme. Jag som säljare rev själv inga tapeter när jag flyttade in så detta kan vara en gammal fuktskada.

Köparen gjorde ingen besiktning av bostaden innan överlåtelsen.

Vad är mitt ansvar och vilka juridiska påföljder finns när lägenheten är såld och tillträde redan gjorts?

Hej jag köpte en bil av en privatperson och vi använde blockets köpekontrakt. Nu är de så att jag har hittat fel på bilen som säljaren inte nämnde nått i annonsen om eller på plats. Och då ringde jag till verkstaden som servade bilen 3 månader innan jag köpte bilen. Verkstaden skickade en kopian på fakturan och där står det anmärkning på 2 felen som jag har. Då har ju säljaren undanhållet fakta för mig. Kan man göra nått åt detta ?

Har frågor kring försäljning av bostadsrätt: På vilka grunder kan man som säljare bli ersättningsskyldig till en köpare? Hur pass allvarliga fel måste föreligga för att köparen har rätt att häva ett köp? Låt oss säga att köparen upptäcker en 6 år gammal torktumlare som inte fungerar optimalt. Hur lång tid har köparen på sig att påtala detta?("Skälig tid") Kan man kräva att köparen borde undersökt detta? Regelverket förefaller bättre när det gäller hus och som köpare/säljare av hus verkar man ha ett bättre skydd.

Hej jag har precis köpt en bostadsrätt. Kort tid efter köpet upptäckte jag att det var en omfattande fuktskada på toaletten under klinkergolvet. Detta var inget som säljaren eller mäklaren anmärkte på, utan allt i lägenheten var felfritt enligt dem. Detta kommer kosta åtskilliga 1000 att fixa. Det har även börjat sprida sig ut till hallen. Har haft en besiktningsman från Anticimex på besök som sagt att hela klinkergolvet måste slitas upp. Jag är mögelallergiker och börjar få symptom. Vet ej om jag kommer kunna bo i lägenheten. Vad har jag för rättigheter? Kan jag häva köpet och få pengarna tillbaka? Om jag väljer att bo kvar, vem står för kostnader, självrisk, material osv? Borde väl vara förra ägaren?

Tacksam för snabbt svar. Mvh Marie

Hej,

köpte en bil av en vän i november 2013 Han har uppgivit falska uppgifter, finns det möjlighet att vägen att jag ska få tillbaka mina pengar (8000) med hjälp av en advokat, eller är det lång näsa som gäller? ;)