Frågor & Svar

Min pappa gick bort 2023. Bouppteckningen var långdragen och komplicerad då en av parterna bor utomlands. Arvskiftet signerades i april 2024 och själva skiftet kunde ske först i slutet av december 2024. Parten som bor utomlands har nu återkopplat, via sin jurist, och vill ha in ytterligare information om allt från värdet på försäljning av fonder och hus (uppgifter berörda part såklart fått i arvskiftet) till kvitto på städning av fastighet och andra kostnader som uppstod i dödsboet. Kan den part som bor utomlands verkligen återkoppla så pass långt efter och begära handlingar och kvitto, med syfte såklart att få ut mer pengar i det redan uppklarade arvskiftet? Inget nytt har tillkommit, utan det är riktigheten i arvskiftet hon nu ifrågasätter.

Min moster har hafe egna barn. Hon skrev ett testamente där hon testamenterade sin bostadsrätt, banktillgångar och aktier till fyra av sina 6 syskonbarn. Hon skrev inte ”samt all övrig kvarlåtenskap” i testamentet. Hennes bostadsrätt såldes innan hon gick bort samt så avyttrades allt som fanns i lägenheten innan hon dog då hon bodde på äldreboende. Så det enda som finns kvar att ärva är försäljningen av bostadsrätten samt banktillgångar ock aktier. Nu har jag fått till mig att då det inte stod med övrig kvarlåtenskap i testamentet måste alla 6 syskonbarn samt hennes syster skriva under och godkänna utbetalningen innan den kan ske. Problemet är att en av syskonbarnen bor i Kanada och vi får inte tag i honom. Det pratas om legater? Är det verkligen så att testamentet och min mosters vilja inte trumfar avsaknad av orden ” all övrig kvarlåtenskap” i testamentet ? Det finns ju ingen övrig kvarlåtenskap kvar. Den avyttrades innan vår moster avled. Kan han i Kanada stoppa detta hur länge som helst genom att inte skriva på och godkänna utbetalningen? Hoppas ni förstår min fråga

Min son är på sin fars sida särkullbarn. Fadern har avlidit. Det finns ytterligare 5 särkullbarn samt tre i äktenskapet med nuvarande hustru. Han har fått testamente där han ska välja ett av två alternativ. Alt 1: Förestående testamente godkännes av mig under förbehåll att laglott utgår. Alt 2:Undertecknad har tagit del av detta testamente samt påkallar jämkning för utgående laglott. Förstår inte skillnaden. Vilket är det bästa alternativet?

När man skriver testamente utan bröstarvinge. Vill ge bort de till en mycket fin vän. Kan hens föräldrer vara vittne då den jobbar som nämndeman/pensionerad polis, och en vän till mig? Altenativ hennes pappa. Just för att göra de fullständigt korekt testamente utan tvekan? Samtidigt ha 2 kopier och att de är de som gäller bara. Att inga ändringar kommer göras! Efter som jag har en syster som försöker använda bedrägeri för förfalska testamente och allt med pengar att göra! SÅ vill därför göra de helt klart var jag står!

Ett testamente skrevs på av mor för 10 år sedan hos jurist. Hon var då 87 år gammal. I följebrev från jurist till mor står det att testamentet ska bevaras hos mor. Så blev det inte utan testamentet har i 10 år i hemlighet bevarats hos den som fått pengar via testamentet. Ingen bröstarvinge utan ett barnbarn! Det handlar om 250 000 kr. De sista åren har mor varit förvirrad och glömsk, har säkert glömt bort testamentet och har inte heller kunnat återkalla detta. Hon har tre barnbarn till som hon alla har älskat! Får man göra så här?

Moster har ett testamente som är skrivet. Jag är arvtagare enligt testamentet. Moster är ogift och utan barn. Moster har ett syskon som bestridit testamentet. Vi har blivit stämda eftersom ett av vittnena på testamentet är dotter till mig, som är testamentesmottagaren. Är det helt omöjligt att få det förklarat som giltigt trots detta fel? Gäller inte testatorns sista vilja alls. Jag har skött om moster i alla år. Syster har inte alls haft kontakt med henne.

Min sambo har skrivit ett testamente och gett en person delar av sin förmögenhet inskrivet i testamentet. Personen är ej släkt. Innan testamentet skrevs gav han bort x miljoner till denna person. Räknas detta som förskott på arv? Jag står inskriven i testamentet som den andra mottagaren till delar av hans kvarlåtenskap. Underskiften/vittnen på hans nya testamente är hans kompanjon som han äger ett företag tillsamman med (ab) och kompanjonens son. Testatorn har get bort sin del av företaget till den ovan nämna personen men jag vet inte om vittnet (kompanjonen) vet om detta/att de kommit överens om detta eller om han är ovetande. Som jag har förstått det så får vittnet inte ha ett personligt intresse i testamentet. Om vittnet har kunskap om detta och skulle vara en överenskommelse som de på något sätt tjänar på vilket i så fall skulle vara ett personligt intresse. Pengarna och företaget ärvs av en person i Chile.

Mannens fru har dött 241225 och finns ej gemensamma barn. Frun har en dotter. Mannen o frun har inte bott i hop de sista 3 åren. Hur blir arvet fördelat för dottern respektive mannen ? Mannen gav sina två döttrar gåvobrev ett par år innan frun dog. De hade tidigare för 14 år sedan vid husförsäljningen delat lika på vinsten från husförsäljningen. Och var och en har haft sin egen ekonomi de sista 4 åren och ej varit sammanboende. Vad ska tas upp vid bouppteckningen? Hur många % har dottern respektive mannen rätt till av kvarlåtenskapen? (De var gifta i nästan 40 år fram tills frun dog.) Har dottern har rätt till sin laglott 25% ?Eller hur många % har hon rätt till ? Hur blir det när mannen dör? Finns även ett testamente som är undertecknat av fruns dotter samt av mannens två döttrar. Det är även bevittnat. Där står det att den som överlever den andre ska tilldelas hela kvarlåtenskapen och först när den siste av dem dör så ska de tre barnen ärva. Mannen är nu mkt gammal 90+ och vill lösa arvet efter sin fru nu. Alltså inte använda testamentet. Sammanfattningsvis är frågan : vad ska tas upp vid bouppteckningen ? och hur många % har mannen respektive fruns dotter rätt till ?

Hej på er År 2003 tog jag åt mig förtroendet som god man till i det här fallet Kalle Vi är även kusiner och frågan kom upp ett julafton av Kalles föräldrar som båda levde då och vi firade många helger tillsammans Några år senare på julen 2007 kom det upp igen att föräldrarna hade fixat allt inför framtiden och att jag och min familj inte skulle bli bortglömda. Jag har fru o 2st barn Testamentet fanns i deras bankfack .Skönt tänkte jag för Kalle har som jag upplevt aldrig någon tanke på framtiden och vad händer utan mest intresserad av musik samt ånglok och mådde hur hur bra som helst med stöd av mig och mina samt sina föräldrar. Pappan avlider 2013 och mamman hösten 2024. Jag hjälper även mamman en hel del sista åren. Hon berättar att det ligger ett kuvert i lådan som inte får öppnas förrän hon samt Kalle är borta Jag ordnar allt med hjälp av mina och även ger juristen testamentet från bankfacket men sparar av respekt detta kuvert som inte fick öppnas förrän Kalle är borta . I testamentet står då att Kalle ärver allt så klart men kvarlåtenskapen skall senare tillfall oss 4st kusiner den dagen inte Kalle finns . Kalle avlider tyvärr nu i maj - 25 och vi öppnar kuvertet som då bara är en kopia på testamentet. Nu anser den jurist vi kopplat in att Kalles enskilda egendom skall gå till arvsfonden eftersom han inte har något eget testamente. Detta kan inte var meningen när föräldrarna skrev deras testamente anser vi o Kalle har aldrig förstått vad ett testamente är. /