Frågor & Svar

Dersom två makar lånar ett belopp og i den anledning undertecknar en revers - og den ene av partene betalar ett delbelopp til långivaren - vil dette utan ytterligare avtal mellan parterna anses som preskritionsavbrott för den part som inte innbetalade delbeloppet?

Vi är tre som samäger en sommarstuga, efter arv. Kan jag köpa en annan delägares tredjedel utan att den tredje delägaren tillfrågas?

Det amerikanska företaget ”B” har vunnit en process i Sverige mot mitt företag. Mitt företag dömdes att betala en del av motpartens rättegångskostnader. Företaget ”B” har, genom sitt svenska ombud, begärt utmätning hos Kronofogdemyndigheten. Kronofogdemyndigheten har genomfört utmätning på plats i mitt företags lokaler och därvid konstaterat att utmätningsbara tillgångar saknas. Vidare hade ”B” och mitt företag ett avtal där mitt företag sålde ”B”:s produkter i Skandinavien. I avtalet finns en klausul där ”B” förbinder sig att betala hälften av mitt företags marknadsföringskostnader för det fall man från ”B”:s sida skaffar ytterligare försäljningskanaler i Sverige, vilket också skedde. Jag tillskrev det amerikanska företaget ”B” där jag meddelade att mitt företag saknade tillgångar samt att jag ville ha betalt av företaget ”B” i enlighet med ingånget avtal. ”B” svarade omgående genom sin advokat. En e-postkorrespondens under loppet av tre dagar resulterade i att ”B”:s advokat förslog en förlikning där ”B” avsade sig samtliga krav på mitt företag och där mitt företag avsade sig samtliga krav på ”B”. Jag accepterade detta erbjudande och ”B”:s advokat lovade att utarbeta ett avtal omgående. Så skedde inte och när avtalet väl kom var det fullt av felaktigheter och till intet förpliktigande. Min fråga är: Utgör e-postkorrespondensen med ”B”, som jag sparat i dess helhet och i ett fall med mottagningsbevis, ett juridiskt bindande dokument med vars hjälp jag kan få utmätningen hos Kronofogdemyndigheten upphävd? (All e-postkorrespondens mellan kunder och andra från 1999 och framåt finns sparad och uppgår till cirka 38000 meddelanden.)

Är det okej att min hyresvärd vill ha en handpenning som säkerhet? Hur mycket kan han i sådana fall ta som säkerhet?

Mitt företag hyrde ett varumärke av ett annat företag och vi upprättade ett varumärkeslicensavtal utan att bestämma hur länge avtalet skulle löpa. Nu vill jag inte längre använda mig av deras varumärke och häva avtalet. Vi har inte reglerat effekten av hävning i avtalet alls. Vågar jag häva eller kan jag bli skadeståndsskyldig? Hur bestäms i så fall beloppet? Hur kan jag annars komma ur avtalet utan att häva?

Hej! Jag är liten delägare (24%) i ett bolag som oms. Ca 10mkr. Det är dock i nuläget inte ekonomiskt stabilt och jag funderar att av hälsoskäl dra mig ur detta inom kort. Då undrar jag om det är rimligt att i kombination med en undermålig utköpssumma kunna utforma ett avtal där jag som privatperson kan få inhandla varor till inköpspris, och även låta detta avtal gälla vid ett ev. senare ägarbyte av bolaget dvs under bolagets existens på marknaden? Eller är det i detta fall bolaget som ensam juridisk person (org. nr) jag skriver avtalet med?

Jag har skrivit på ett kontrakt mellan mig och min arbetsgivare, där jag anser att jag under hot vart tvingad till att skriva på kontraktet, jag undrar vad enligt lag tolkas som hot? Han "hotar" med att gå till polisen och anmäla hela händelsen som kontraktet gäller, om jag ej skulle skriva på kontraktet. Kan det kallas ett hot, eller är det mer eller mindre ett "val" som han säger? Antingen att jag skrev på, eller att han går vidare med händelsen?

Hej! Jag undrar vad det är för preskriptionstid på skada (brand) i lägenhet? Min mamma hade ej hemförsäkring 1992 när det brann, och har blivit kontaktad senast 1997av Riksbyggen. Nu har Intrum Justitia krävt henne på den summan i år.

Hej! En vän till mig hävdar att e-post saknar juridisk giltighet. D v s avtal, bekräftelser o dyl som framställs per mail saknar helt juridisk relevans. Han arbetade för flera år sedan på ett företag där en chef via mail bekräftade till en anställd att denne skulle erhålla en viss summa pengar i provision. Den anställde förlorade dock tvisten eftersom företagets advokater hävdade att mail helt saknar betydelse. Hur ligger det till egentligen? Mycket tacksam för svar!