Frågor & Svar

Jag har råkat ut för en parkeringsskada som enligt min bedömning orsakats av ett okänt motorfordon. TFF hänvisar i sitt avslag till NJA 2006 s. 721 i vilken står "... det bör räcka för bifall till skadeståndstalan att det i betraktande av samtliga i målet förekommande omständigheter framstår som klart mera sannolikt att orsaksförloppet varit det som den skadelidande påstått än att något av de sakförhållanden som hans motpart åberopat utgjort skadeorsaken." TFF hävdar dock att jag vid prövningen hos TFF ensam bär hela bevisbördan. Fråga: Är det möjligen så att det som står i HD-domen angående den delade bevisbördan endast gäller vid rättegång, inte så länge det bara är ett ärende mellan mig och TFF?

Hade en bil som en tidigare flickvän krockade med.

Nu två år senare får jag ett brev från trafik försäkrings föreningen som säger att jag har två veckor på mig att betala 2200 kronor för detta.

I brevet står också att jag skulle fått information om detta tidigare, men detta stämmer ej. Det står även att bilen inte var försäkrad vid tillfället, inte heller detta stämmer.

Hur bör jag gå till väga? Ska jag behöva betala för en skada jag inte har förvållat och har dom verkligen rätt att kräva pengar två år efter?

Jag blev påkörd bakifrån av bilist när jag stod och borstade av snö från min bil som var parkerad vid trottoar. Jag blev klämd mellan min bakre kofångare och det påkörande fordonet. Ett ben bröts och det andra fick en rejäl sårskada som kommer behöva opereras ytterligare. Efter akut operation av båda benen beräknas jag kunna stödja på brutna benet om ca 3 månader. Vet ännu inte om det blir bestående men efter denna tid.

Påkörande fordonet hade sommardäck trots vinterväglag.

Undrar nu om skadestånd för mina fysiska skador, sjukhusvistelse, hemtjänst, rehab, påtvingad social isolering etc kan/skall begäras av motparten? Förmodar att skador på min bil samt bilen som min bil studsade in i av stöten betalas via min trafikförsäkring. Min bil var i bra skick men är 25 år. Tack på förhand.

Hej Företaget jag jobbar på kräver av oss att vi ska backa in på parkeringen, jag undrar om dom har rätt att kräva det av mig. Och om det nu sker någon olycka och ingen lägger en lapp, är det då min försäkring som gäller?.

Hej. Har en tvist med mitt försäkringsbolag angående en kollission på en parkeringsplats där jag ådöms 2/3 i vållandefrågan trots att jag vidtagit alla försiktighets mått när jag backade ur p-rutan och stod still när motparten (som inte såg mig) backade in i mig. Kan jag sända brev med fotokopior på korrespondensen till er och få ert utlåtande?

Min Alfa Romeo Brera 3,2 V6 24V Q4 var inlämnad på verkstaden för byte till sommardäck samt koll av lite gnissel. När bilmeken provkörde bilen körde en annan bilist rakt in i sidan på den (hon hade väjningsplikt) och "skrotade" bilen. Enligt mitt försäkringsbolag var den inte värd att laga. Min bilverkstad "tryckte på" att det var jag som skulle skadeanmäla till mitt försäkringsbolag, vilket jag dumt nog gjorde (utan att mitt försäkringsbolaget upplyste mig om att jag kunnat låta bilverkstaden anmäla skadan). Alla tre inblandade har samma försäkringsbolag. Försäkringsbolaget bedömde värdet på bilen till 105.000:-, bilen har gått 5.500 mil, men motorn var nyrenoverad och har gått strax över 1.000 mil. Jag tillsatte en värderingsman från Handelskammaren, han bedömde värdet på bilen till 125.000:-. Min försäkring ska ersätta mig med "likvärdig bil", av typ Brera som har gått 5.500 mil (jag är generös och tar inte med den nyrenoverade motorn). Nu finns det ingen sådan till salu. Brera som är en konceptbil med många hästkrafter och fyrhjulsdrift har inte så många "lika bilar", men Audi TT 3,2 V6 Quattro och BMW Z4 Coupé går att likställas. Likvärdig bil går att få tag i för 175.000:- Jag har fått svar från skadeståndsansvarige på mitt försäkringsbolag att de vill bara betala ut ersättning om 125.000 :- för min bil. För den summan kan jag inte få en likvärdig. De hänvisar till NJA 1971 s 126 (NJA 1971:30) och vad herr Beven och hans VW har med mitt fall att göra, kan jag inte förstå. Har jag någon som helst rätt på min sida?

Jag gick över en gata samtidigt som en taxibil kommer körande framför, han kör över en glasflaska och när den krossas under däcket skickas en glasbit in i min fot. Chauffören kör, trots hög smäll som han garanterat hörde, vidare. Jag uppsökte akutmottagning eftersom glasbiten trängde djupt in i foten och blodet pumpade ur såret. Glasbiten hade sån kraft när den satte sig att även senan till stortån blev skadad, ska opereras och laga den. Min fråga är vad jag har för möjligheter att kräva skadestånd från taxibolaget? Jag har flera vittnen på det som skedde. På förhand tack