Frågor & Svar

Kontrollavgift och tingsrätt

Hej,

Jag har två frågor gällande kontrollavgift vid felparkering.

Fråga 1) När vi skulle erlägga avgiften fastnade vår biljett i maskinen och för att få ned den köpte vi en till biljett för en krona som skjutsade ned den rätta biljetten. Därefter la vi båda rätt biljett överst och biljetten med en krona betalning underst. Olyckligtvis så blåste det till när vi stängde dörren så att biljetterna hamnade upp och ned, dvs man såg baksidan på biljetten med en kronas avgift erlaggd (biljettnumret stod på baksidan vilket också var noterat på boten). Vi fick böter, men överklagade och skickade in bildbevis på att vi hade erlaggt betalning för en giltig biljet (både bild på båda biljetterna samt kontoutdrag som visade att vi först erlaggt 20 kronor för biljetten och sedan 1 minut efter erlaggt 1 krona för nästa biljett). Första överklagan fick vi inte igenom, och överklagade igen med hänvisning till att deras felaktiga maskin orsakade detta händelseförlopp och att de därför borde vara ansvariga. Vi fick dock tyvärr avslag på denna överklagan också. Vår fråga är ifall ni tror att vi skulle få rätt ifall detta gick till tingsrätten?

Fråga 2) Då jag anser att vi faktistk gjort allt rätt kommer jag fortsätta överklaga denna kontrollavgift, och tillslut antar jag att parkeringsbolaget antingen måste avskriva avgiften eller gå till tingsrätten. Min fråga är då att ifall de väljer att gå till tingsrätten, har jag då valet att bara betala min kontrollavgift och därmed inte stå för några rättegångskostnader eller kan jag bli ytterliggare skyldig att ersätta några andra kostnader som ansökan till tingsrätten eller dylikt?

Mvh Martin

Parkeringsbot

Har fått kontrollavgift 800:- orsak "förbud att parkera område". Fordonet var parkerat på en av kommunen ägd parkeringsplats, i en befintlig parkeringsruta och full betalning var erlagd. Parkeringsbolaget hänvisar till att aktuell parkeringsruta var till höger om P med pilriktning till vänster, vilket stämmer. Efter kontakt med kommunen har tre olika besked givits varför rutan är där, men att det är skylten med pilen som gäller! 1. Rutan är en gammal parkeringsruta man glömt att ta bort 2, Man har markerat över den men plogningen har förstört det 3 att man har sopat nu så rutan har kommit fram?! Men att pilskylten gäller! Från april 2013 till april 2014 finns åtta utfärdade kontrollavgifter av samma orsak på samma plats, varav ett för mig nu känt fall, överklagades utan resultat för några månader sedan. Foton fanns då och finns nu som bekräftar rutan.Både parkeringsbolaget och Kommunen borde således känna till orsaken till problemet men ändå fortsatt att utdela kontrollavgifter. Jag vill hävda att parkeringsrutan är vilseledande.Den inbjuder till parkering då den ligger skild från andra parkeringsfickor vid sidorna. Det var också anledningen att jag parkerade där för att undvika parkeringsskador dvs ngn slår upp bilddörren (är rädd om bilen). Orsaken var inte fullbelagd parkering. Vid två återbesök på platsen har bilar funnits parkerade i rutan, bla en större skåpbil (mitt antagande lätt att parkera med stor bil) Har skickat ett bestridande med ungefärliga uppgifter enligt ovan. Har jag "på fötterna" för att gå vidare eller har jag helt fel i mina påstående och åsikter.

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000