Smutskastning av annat företag
Lawline svarar
Hej och tack för din fråga!
Det ska först påpekas att brottsbalkens bestämmelse om förtal (5 kap. 1 §, se här) knappast kan bli aktuell här. Den bestämmelsen skyddar nämligen enbart enskilda personer och inte föreningar, bolag eller andra kollektiva enheter. Detta brukar beskrivas som att det i Sverige saknas skydd mot så kallat ekonomiskt förtal. Förvisso brukar man i juridisk litteratur säga att om det är så att yttrandena är att förstå så att det i själva verket är en eller flera enskilda personer (och inte föreningen i sig) som utpekas så föreligger ändå förtal. Vägledande praxis saknas dock, och man bör alltså utgå från att bestämmelsen i allmänhet inte är tillämplig i sådana här situationer, då det är ett företag/bolag som ”förtalas”.
Men är det så att ett företag (A) letar upp ett annat företags (B) kunder då man marknadsför produkter i sin näringsverksamhet och ljuger och påstår att företag (B) är bedragare etc. kan marknadsföringslagens (se https://lagen.nu/2008:486) bestämmelser aktualiseras. I sådant fall är det främst bestämmelsen i 18 § om jämförande reklam som är intressant. Det är nämligen inte tillåtet att i sin reklam misskreditera eller vara nedsättande för en annan näringsidkares verksamhet eller förhållanden. Gör man det kan man bli skadeståndsskyldig gentemot det utpekade företaget (enligt 37 §, talan väcks i sådant fall som huvudregel vid Stockholms tingsrätt enligt 50 §). Men för att lagen ska vara tillämplig krävs som sagt att smutskastningen sker i företagets marknadsföring.
Med marknadsföring i lagens mening menas reklam och andra åtgärder i näringsverksamhet som är ägnade att främja avsättningen av och tillgången till produkter (3 § stycke 6). Eftersom jag inte känner till några närmare detaljer om hur det har gått till i det här fallet är det dock svårt att göra någon bedömning av huruvida smutskastningen skett inom ramen för marknadsföring eller inte.
Hör gärna av dig om du undrar över något mer.
Vänligen
