Lawline svarar ej på skoluppgifter
Hej!
Jag läser en kurs i rättskunskap och har fått följande frågeställning som jag tyckte var klurig att svara på. Har ni något förslag till svar på frågan?
Konsulten Göran von Buske har fått tre uppdrag av Arcticgruppen AB. Den första är
möjligheterna att exploatera Inreliden, den andra att exploatera Avabäck och den
tredje att exploatera Morken.
Inget av detta lyckas särskilt väl. Beräkningarna för Inreliden är uppenbart felaktiga
och inget som Arcticgruppen kan använda.
Beräkningarna för Avabäck ser bra ut på pappret så Arcticgruppen sätter igång med
arbetet. Efter en tid visar det sig dock att marken är ytterst olämplig för exploatering
och man undrar hur von Buske kunde komma fram till sina slutsatser.
Kan Arcticgruppen göra några påföljder gällande gentemot von Buske i dessa
situationer?
von Buske har enligt avtalet med Arcticgruppen blivit lovad förskottsbetalning för
arbetet med Morken. Efter alla problem med von Buske så får von Buske dock ingen
förskottsbetalning. von Buske surnar till. Kan han göra någon påföljd gällande
gentemot Articgruppen? Metodmässigt kan denna fråga vara lite besvärlig att besvara
eftersom det kan kräva laganalogier från annan lagstiftning och diskussion kring
allmänna principer. Den juridiska litteraturen kan vara ett lättare sätt att närma sig
frågan. Återigen kan Jan Ramberg & Christina Ramberg, Allmän avtalsrätt, vara ett
lättare sätt att närma sig frågan.
Lawline svarar
Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
Lawline har som policy att inte besvara skoluppgifter. Med anledning av detta kan jag dessvärre inte besvara din fråga.
Jag hoppas att du finner ett svar på din fråga på ett annat vis.
