Fråga om rättskraft efter ogillande av stämning på grund av fel i vara
Min bror köpte för några månader sedan en TV från Elgiganten som han hänger upp på väggen i sitt vardagsrum. Min bror har dock ingen hantverkserfarenhet och därför sker inte upphängningen på rätt sätt. Några dagar senare faller TV:n i golvet och går sönder. Min bror stämmer Elgiganten i tingsrätten och yrkar omleverans på grund av fel i varan. Han påstår att TV:n var sönder redan när han packade upp den ur förpackningen. Tingsrätten tror inte på min bror och ogillar stämningen. Min bror är missnöjd men accepterar ändå utfallet. Drygt en månad senare inser dock min bror att han kommer missa fotbolls-VM eftersom han inte har en fungerande TV. Eftersom min bror saknar pengar att köpa en ny TV lämnar han återigen in en stämningsansökan till tingsrätten där han yrkar omleverans på grund av fel i varan. ”Kanske gör domstolen en annan bedömning den här gången”, tänker min bror..
Vilket beslut bör tingsrätten fatta?
Lawline svarar
Hej!
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
I det aktuella fallet bör tingsrätten avvisa din brors talan. Detta på grund av att frågan är rättskraftigt avgjord. Detta framgår av 17 kap. 11 § 3 st rättegångsbalken (här), där det stadgas att ” Ej må fråga, som sålunda avgjorts, ånyo upptagas till prövning.” Med andra ord kan man uttrycka det som att samma sak inte får prövas i domstol två gånger, med undantag för överklagande.
Vad som är samma sak har klargjorts av Högsta domstolen i NJA 1999 s. 520, där domstolen uttalade att saken är densamma då antingen: 1. Yrkandena är de samma i båda målen (även om det finns en kvantitativ skillnad), eller 2. Yrkandena är ekonomiskt likvärdiga och alternativa.
Eftersom din bror yrkar samma sak igen, trots att frågan redan prövats av tingsrätten, kommer domstolen inte att ta upp frågan till prövning igen.
Hoppas att detta gav svar på din fråga!
Med vänliga hälsningar,
