Fråga om fel i vara och vilka åtgärder som i så fall kan vidtas.
Hej,
Om jag ser , låt oss säga en cykel på blocket, för 500kr, jag skriver - "köper för 400kr".
Och säljaren svarar -"deal"
Sedan frågar jag om den är cykel duglig, om jag kan cykla direkt när jag hämtar ,
Säljaren säger, nej.
I annons står " negativt är att det läcker i båda däcken, inga stora läckor".
Jag har cyklat på cykel förut som "läcker lite", men säljaren säger att det måste fixas innan det går att cykla på, detta i meddelande och ej skrivet i annons.
Sedan påstår säljaren att jag är bunden till köpet, men varar är ej som jag förväntade mig efter läst annonsen, jag har väl rätt till ånger då, om jag tolkat köplagen korrekt? , ingen betalning har ännu ägt rum
Lawline svarar
Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Denna fråga aktualiserar framför allt köplagen (KöpL) och i andra hand även avtalslagen (AvtL).
Den viktigaste rättsliga aspekten som är relevant i detta fall handlar om frågan om det föreligger ett fel i varan enligt den rättsliga definitionen i köplagen. I KöpL 17 § är det fel på varan om den inte stämmer överens med avtalet, eller om varan avviker från vad man med fog kan förutsätta.
I detta fall tycker jag att det föreligger ett fel enligt båda dessa definitioner. Att säljaren sa att cykeln läcker lite i båda däcken verkar ha varit en kraftig underdrift. Dessutom bör man kunna förvänta sig som köpare att en cykel är "körklar" om inget annat framgår av säljarens beskrivning av varan.
Om man nu konstaterat att det föreligger ett fel i varan utgör detta ett kontraktsbrott, vilket gör att det finns vissa köprättsliga åtgärder som köparen har rätt att vidta. Dessa åtgärder är i första hand att köparen kan kräva att säljaren åtgärdar felet (KöpL 34 §). Om säljaren inte kan erbjuda detta alternativ eller vägrar göra det, kan du som köpare antingen kräva prisavdrag eller eventuellt häva köpet (KöpL 37-39 §§).
För att kunna häva köpet krävs dock att felet är av väsentlig betydelse för dig som köpare och att säljaren antingen insåg eller borde ha insett detta.
Jag är inte säker på omständigheterna i ditt fall och om du verkligen har rätt att häva köpet. Om du vill göra några av åtgärderna gällande i detta fall är det dock viktigt att du snarast meddelar säljaren detta. Viktigt är också att du kan hålla inne så mycket av betalningen som motsvarar ditt krav på grund av felet (KöpL 42 §).
En helt annan juridisk väg att gå för att lösa ditt problem skulle kunna vara att man angriper köpeavtalet med en ogiltighetsgrund. Med detta menas att du kan hävda att avtalet är ogiltigt, t.ex. på grund av så kallat svikligt förledande enligt AvtL 30 §. Denna ogiltighetsgrund skulle kunna vara aktuell eftersom att du kan anses ha lurats in i köpeavtalet genom att säljaren ljugit om varans verkliga tillstånd.
Jag utgår ifrån att ni inte genomfört köpet ännu på så sätt att ni inte utbytt cykeln mot betalningen. Därmed kan du egentligen vidhålla din ståndpunkt att avtalet ska hävas på grund av kontraktsbrottet, alternativt att avtalet är ogiltigt på grund av vilseledande, och att säljaren inte kommer att få betalt. Det som händer då är att säljaren måste stämma dig i domstol och bevisa att ett giltigt köpeavtal föreligger för att du ska bli tvingad att betala. Att säljaren skulle gå tillväga på så sätt måste anses vara mycket osannolikt, bl.a. för att det är komplicerat och att endast ansökningen om stämning kostar 900 kr.
Säljaren gör helt enkelt mycket bättre i att göra en ny, ärlig annons och försöker sälja cykeln till någon annan.
Jag hoppas att detta klargör situationen något för dig. Tveka inte att ställa en ny fråga eller att kommentera nedan om du har fler funderingar!
Med vänliga hälsningar,
