Fel på begagnad bil

Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.

Till att börja med så gäller vid köp mellan två privatpersoner köplagen (KöpL). När det däremot handlar om en person som visserligen handlar som privatperson men som även råkar vara näringsidkare med befattning av samma typ av verksamhet, som det verkar vara i det här fallet, så finns skäl att överväga en behandling av konsumentköplagen (KköpL) istället. Vad som avses med ”fel”Enligt Köplagen 17-18 §§ så föreligger fel om varan avviker från vad som avtalats samt uppgifter som säljaren lämnat i samband med marknadsföringen. Konsumentköplagens 16 § och 19 § överensstämmer i stort med den beskrivningen. Man brukar normalt få förutsätta visst slitage och dylikt på begagnade bilar. Att säljaren meddelar att bilen har gått igenom besiktningen två och en halv vecka innan köpet och att den då gått igenom "utan fel eller anmärkningar", får däremot anses vara sådan uppgift som säljaren lämnat och som köparen därmed har fog att förvänta sig stämmer. Att bilen sedan vid kontrollbesiktning visar sig ha allvarliga fel borde därmed göra att det föreligger ett fel både i köplagens och konsumentköplagens mening.

ReklamationFör att kunna göra felet gällande krävs också att varan reklameras i tid. Enligt 32 § KöpL så ska felet reklameras inom skälig tid från det att köparen märkt eller borde ha märkt felet. Enligt 23 § KköpL gäller samma sak, däremot anses meddelande som lämnas inom två månader från det att köparen märkt eller borde märkt felet alltid ha lämnats inom skälig tid. Enligt köplagen (31 §) så har köparen en undersökningsplikt, och är skyldig att undersöka varan efter avlämnandet så snart omständigheterna medger det.

Rätt till påföljdOm köparen reklamerar i tid och det föreligger ett fel i lagens mening så finns det olika påföljder att påkalla. I första hand brukar normalt gälla en rätt att kräva avhjälpande (att säljaren åtar sig eller bekostar lagning av varan). Detta är dock endast möjligt om det kan ske utan oskälig kostnad eller olägenhet för säljaren. Köparen kan annars begära omleverans, dock endast om avtalsbrottet är av väsentlig betydelse och säljaren borde insett detta se 34 § KöpL (denna begränsning gäller ej enligt konsumentköplagen, 26 §). Köparen måste lämna meddelande om kravet på avhjälpning eller omleverans samtidigt som reklamationen eller skälig tid därefter, annars förlorar köparen sin rätt (35 § KöpL).

Om något av ovanstående inte kommer i fråga så får köparen kräva prisavdrag eller häva köpet. Hävning är endast möjligt om avtalsbrottet är av väsentlig betydelse och säljaren borde insett detta (se 37-39 §§ KöpL, 28-29 §§ KköpL). Även när det gäller hävning måste meddelande om hävning lämnas, inom skälig tid från det att han märkt eller borde märkt felet (39 § KöpL).

Det finns även viss rätt till skadestånd om det skulle ha uppstått ytterligare kostnader på grund av avtalsbrottet (30 § KköpL, 40 § KöpL).

SammanfattningJag kan inte ge dig direkt besked om dina chanser i det här fallet, eftersom det beror på närmare omständigheter och även om t.ex. reklamation har gjorts i skälig tid. Jag föreslår dock att du tar kontakt med en verksam jurist som kan hjälpa dig närmare. Om du klickar på länken här: www.lawline.se/boka så kan du boka en tid med en av Lawlines verksamma jurister som kan se närmare på din situation.

Vänligen,