fel i varan, konsumentköp, begagnad bil

Hej, och
tack för din fråga.
Om
jag förstår situationen rätt har du som privatperson köpt en begagnad bil av en
bilfirma. Detta innebär att du som konsument köpt lösöre, i detta fall en bil,
av en näringsidkare dvs. den aktuella bilfirman. Detta leder till att
konsumentköplag (1990:932) (KKL) är tillämplig, genom att uppfylla 1§ KKL,
vänligen se https://lagen.nu/1990:932
Inledningsvis
kan sägas att bedömningen av bilfirmas ansvar är till stor del beroende på vad
som sades mellan dig och säljaren vid köpet. Lämnade säljaren några garantier
för bilen när det kommer till skick eller egenskapen, eller lämnades liknande
information vid marknadsföringen av bilen. Lika så spelar typen av fel som
orsakat att bilen gått sönder in i bedömningen.
Då
bilen är trasig kan det, lite beroende på omständigheterna anses utgöra fel i
varan. Utgångspunkten för det är om fel i varan, i detta fall bilen, finns i
16§ KKL. Vissa av dessa regler är dispositiva, det vill säga kan avtalas bort,
hit hör 16§ 2st KKL. Det 3st i samma paragraf är däremot tvingande, vilket
innebär att det inte får avtalas bort (Håstad, Köprätt, Uppl. 6 s. 238). I 16§
KKL nämns bland annat att; - varan ska kunna användas för ändamålsenligt bruk,
- varan ska stämma överens med den beskrivning som säljaren lämnat. - fel föreligger även i
situationer då säljaren låtit bli att informera konsumenten, dig, om varans, bilens,
egenskaper. De egenskaper man talar om här är sådant som säljaren borde känt
till eller faktiskt kände till vid köptillfället och som konsumenten med fog
kunnat räkna med att bli upplyst om vid köpet.
Då
det rör sig om en begagnad bil kan det även tänkas att den sålts i ”befintligt
skick”, vilket även aktualiserar 17§ 1st KKL. Men även i detta fall anses fel föreligga om bilen är i sämre skick än vad köparen med hänsyn till
pris och övriga omständigheter med fog kunnat förutsätta. Det blir här en
bedömning av vilket skick man med fog kan räkna med att en begagnad bil, såsom
den du köpte, har och vad den ska klara av. Denna paragraf täcker upp för så
kallade är allmänna förbehåll. Om säljaren vid försäljningen preciserat att
denne inte vill vara ansvarig för en viss typ av skada, exempelvis rost, är
denne inte heller skyldig att ersätta denna skada, men till viss gräns.
Gränsen dras vid 16§ 3st 3p, KKL, som säger att fel föreligger om skadorna är
betydligt större än vad köparen med fog kunnat förutsätta (Håstad, Köprätt,
Uppl 6, s. 239). Detta betyder alltså att det föreligger fel trots allt.
Vid
bedömningen av om bilen är felaktig ser man till det skick den var i vid avlämnandet.
Avlämnandet enligt KKL sker då varan överlämnas till konsumenten från säljaren
enligt 6§ KKL, detta innebär även att risken för varan går över till
konsumenten enligt 8§ 2st KKL. Om fel visar sig efter överlämnande är frågan
vem som är ansvarig för det. Säljaren svarar för de fel som funnits
vid tiden för varans avlämnanden, detta enligt 20§ 1-2st KKL. Men det finns
även en så kallad bevislättnad till konsumentens fördel i lagen, vänligen se 20a§ KKL. Denna paragraf säger att fel som visar sig inom 6mån från köpet ska anses ha funnits vid
avlämnandet. Detta innebär att säljaren
måste bevisa att felet inte fanns vid överlämnandet av varan. Kan säljaren
bevisa att felet är orsakat genom en olycka eller vanvård från ägaren kan denne
gå fri från ansvar. Kan säljaren inte bevisas detta bär denne ansvaret för felet. Det finns även vissa undantag, och i sådana fall ser man till varans livslängd och vilket typ av fel det rör sig om. Vidare
kan sägas att fel även anses föreligga om säljaren garanterat att varan har en viss hållbarhet, men att fel som omfattas av denna garanti ändå visar sig först efter köpet, detta enligt 21§ KKL.
Om
fel anses föreligga krävs att konsumenten gör en reklamation till säljaren inom
skälig tid, se 23§ 1st KKL, dvs. inom två månader från det att felet
upptäcktes. Reklamationen innebär att konsumenten informerar köparen om att det
är fel i varan. Om ingen reklamation görs har man inte rätt att åberopa felet
och kräva en påföljd.
De
påföljder som finns vid fel i vara hittas i 22§ KKL. Enligt 26§ KKL har en
konsument alltid rätt att begära att säljaren antingen avhjälper felet eller
gör en omleverans. I detta fall då det rör sig om en begagnad bil kan
alternativet avhjälpande av felet ses som det mest rimliga alternativet av de
två. Ett avhjälpande ska däremot inte kosta säljaren oskäligt mycket. Grunderna
för vad som anses utgör en skälig kostnad för ett avhjälpande står i 26§ 2st
KKL. Innan en annan påföljd, än avhjälpande eller omleverans, tas har säljaren
rätt att själv rätta till felet, vänligen se 27§ KKL.
Skulle
omleverans eller avhjälpande inte ske inom rimlig tid kan 28§KKL tillämpas. Denna
paragraf behandlar prisavdrag för felet, eller att köpet får hävas i enlighet med 29§ KKL. Prisavdraget ska motsvara skillnaden i varans värde före
avlämnade i enlighet med avtalet och varan värde när det anses föreligga fel i
varan (proposition 1989/90:89 s. 126). För att kunna häva köpet enligt 29§ KKL
ska en bedömning av felets väsentlighet göras. Denna bedömning tar sin
utgångspunkt i konsumentens perspektiv på felet (proposition 1989/90:89 s. 127)
vidare stadgar propositionen när det kommer till att bedöma västenligheten av
ett fel:
”Är varan behäftad
med ett fel som typiskt sett kan anses vara väsentligt för konsumenter i
allmänhet, kan man utgå från att detta gäller även för den aktuelle köparen. Om
felet däremot är sådant att det för en köpare i allmänhet får anses vara av
ringa betydelse, får det ankomma på köparen att visa att felet av någon
anledning är väsentligt för honom.” (proposition 189/90:89 s. 127)
Sammanfattningsvis
kan sägas att det första steget blir att avgöra om fel föreligger i varan eller
inte. Nästa steg blir, om fel föreligger, att avgöra om det är säljaren som ska
stå som ansvarig för felet. Det som spelar in i bedömningen av om fel i varan föreligger men även för
att kunna avgöra om bilfirman är ansvarig är vad som sades vid köptillfället i
fråga om bilens egenskaper etc. Detta blir särskilt viktigt då det rör sig om
köp av en begagnad bil. Om
fel anses föreligga i varan för vilka säljaren anses ansvara för kan
konsumenten efter att ha reklamerat felet åberopa vissa påföljder på grund av
felet.
Jag hoppas att
du fått svar på din fråga.
Med Vänliga
Hälsningar