Beviskrav för att fällas för brott

2017-04-17 i Bevis och bevisning
FRÅGA
Hej, jag undrar hur rätten kan döma någon för mordförsök till 10 år utan några rimliga bevis?
SVAR

Hej! Och tack för att du vänder dig till lawline med din fråga!

För att någon ska kunna dömas för brott krävs att det är "ställt utom rimligt tvivel" att personen gjort sig skyldig till gärningen. Detta innebär att mycket stark bevisning krävs för att fälla någon för brott. Domstolen kan alltså inte fälla någon till ansvar för brott utan rimliga bevis.

Om någon blivit fälld för mordförsök men anser att skäl inte föreligger så rekommenderar jag att överklaga domen, vilket innebär att frågan ska omprövas. Eftersom domstolen isåfall har gjort fel borde en omprövning av frågan leda till annan utgång.

Hoppas du fått svar på din fråga!

Sofia Holgersson
Du är välkomna att boka en erfaren jurist för fortsatt juridisk rådgivning genom att skicka en kostnadsfri bokningsförfrågan till Lawlines Juristbyrå här.
Våra jurister på Lawline Juristbyrå erbjuder rådgivning inom en rad olika områden och hjälper dig i ditt specifika ärende utifrån ditt behov.
Fick du svar på din fråga?
Senaste besvarade frågorna inom Bevis och bevisning (382)
2021-07-20 Har man rätt att bli informerad om att man varit föremål för hemlig tvångsmedelsanvändning?
2021-07-12 Vem avgör om något är ställt utom rimligt tvivel?
2021-06-29 När har man rätt att ta del av bevismaterial i brottmål?
2021-06-19 Åtal för våldtäkt när ett brev är enda beviset?

Alla besvarade frågor (94603)