Lawline svarar
Hej,
Av din fråga framgår inte vad du anser är fel med kammarrättens dom. Objektivitetsprincipen som finns grundlagsstadgad i 1 kap. 9 § Regeringsformen, se https://lagen.nu/1974:152#K1, anger att domstolen ska iaktta saklighet och opartiskhet. Detta innebär att avgöranden inte får grundas på exempelvis personliga intressen eller hänsyn får tas andra omständigheter.
Enligt 41 § Förvaltningsprocesslagen (FPL) gäller samma jävsbestämmelser för domare i förvaltningsdomstol (som kammarrätten är) som i allmän domstol, se https://lagen.nu/1971:291#R11. I 4 kap. 13 § Rättegångsbalken (RB) räknas upp en rad situationer då domare anses jävig och alltså inte ska handlägga ett mål. Den i din fråga beskrivna situationen finns inte uppräknad. Däremot stadgas i 10 p. att jäv kan föreligga i andra situationer då särskild omständighet föreligger som är ägnad att rubba förtroendet till domares opartiskhet, se https://lagen.nu/1942:740#K4.
Enligt 4 kap. 14 § 2 st. RB, se https://lagen.nu/1942:740#K4, ska part som vill göra invändning om jäv göra detta snarast efter att man fått reda på den jävsgrundande omständigheten.
Tilläggas kan att situationen att samma domare får döma samma ansökan/mål två gånger inte förekommer på samma sätt i de allmänna domstolarna på grund av andra regler om rättskraft. Det finns ingen principiell regel mot att samma domare i förvaltningsdomstol dömer samma fråga två gånger. Om det inte finns någon annan jävsgrundande omständighet är det alltså inte troligt att domarnas objektivitet kan angripas.
Med vänlig hälsning
