Lawline svarar
Hej!
När en formulering är så oklar som i detta fall får man försöka tolka den utifrån olika tolkningsmetoder. Om parterna var överens om innebörden av formuleringen när de skrev skuldebrevet ska den av parterna avsedda tolkningen gälla. Om parterna inte har någon gemensam uppfattning om hur formuleringen ska tolkas får innebörden fastställas på annat sätt. Eftersom formuleringen är så vag och allmänt formulerad ligger det närmast till hands att hävda att det inte har avtalats om en bestämd förfallodag. Enligt 1 kap. 5 § skuldebrevslagen, http://lagen.nu/1936:81 , ska gäldenären i sådana fall betala vid anfordran från borgenären. Gäldenären har även rätt att betala tillbaka skulden innan borgenären begärt detta.
Dröjsmålsränta på fordringar utan bestämt förfallodatum utgår enligt 4 § 1 st. räntelagen, http://lagen.nu/1975:635 , från den dag som infaller trettio dagar efter det att borgenären har framställt betalningskrav avseende ett bestämt belopp med angivande att underlåtenhet att betala medför skyldighet att utge ränta. Räntan utgår enligt 6 § med referensräntan plus åtta procentenheter.
Vänligen