Lawline svarar
Hej!
Målsägande är ju inget vittne enligt 36:1 Rättegångsbalken (http://www.lagen.nu/1942:740), men målsägandens berättelse kan ju ändå vara ett bevis som är av betydelse för åtalet. Därför måste målsäganden höras i hovrätten om tingsrättens avgörande i ansvarsfrågan var beroende av tilltron till målsägandens berättelse som bevismedel, enligt 51:23 Rättegångsbalken. Då måste målsägande alltså närvara och höras igen i hovrätten.
Är däremot målsägandens berättelse inte av betydelse i ansvarsdelen, d.v.s. i frågan om den tilltalade är skyldig eller inte, så är det däremot inget rättegångshinder om målsägande uteblir från förhandlingen enligt 46:2 4 p Rättegångsbalken.
Det borde framgå av kallelsen till förhandlingen om du som målsägande förväntas närvara eller inte. Om du är kallad till förhandlingen så vill jag rekommendera att du närvarar.
Hoppas att du har hjälp av mitt svar.
Med vänlig hälsning,
