Ramen för rättegången i HovR: Brottmål

Question

Hej!
Min son har åtalats för bältesförseele i tingsrätten men friats. Åklagaren har överklagat och fått prövningstillstånd i hovrätten. Två frågor inställer sig:
1. Kan påföljden (böter 1500:-) ändras vid en eventuellt fällande dom?
2. Kan han få hjälp och stöd av juridiskt ombud vid förhandlingen i hovrätten?

Answer 1

Hej och tack för din fråga!

Eftersom åklagarens överklagande avser skuldfrågan kan hovrätten inte bara ändra tingsrättens dom på så sätt att din son blir fälld till ansvar, utan även ändra den ev. påföljden i både mildrande som skärpande riktning av vad åklagaren yrkar. Dock är det ytterst ovanligt att en domstol dömer ut ett hårdare straff än vad åklagaren yrkar. Svaret på din första fråga är således ja, påföljden kan ändras i både mildrande som skärpande riktning. Dock brukar bötesbeloppet i sådana här fall vara mer eller mindre standardiserade.

Din son kan naturligtvis själv anlita en egen försvarare, men får då själv betala för denna. Detta följer av rättegångsbalken 21:3. Möjligheterna att få en offentlig försvarare i det aktuella fallet som bekostas av det allmänna ser jag dock som obefintliga då det rör sig om ett bötesbrott. Förutsättningarna för att få en offentlig försvarare hittar du i rättegångsbalken 21:3a. Svaret på din andra fråga är således att han kan ta hjälp av ett juridiskt ombud, men får då bekosta detta själv.

MVH,