Överklagande till kammarrätten eller omprövning i första instans

Question

Hej! har fått mitt körkort indraget pga av medicinska krav ang synfält. Enligt min ögonläkare är det en punkt som inte är godkänd och läkaren bedömer att det inte påverkar min körförmåga. Har överklagat Transsportstyrelsens beslut till Förvaltningsrätten som gav negativt resultat för min del. Har nu möjlighet att överklaga till Kammarrätten, men undrar om det finns fall där kammarrätten dömer annat än förvaltningsrätten? Skulle behöva råd om det är lönt att ödsla energi på detta. Har möjlighet att söka dispens, men överklagar jag så väntar de med att behandla dispensansökan
Behöver råd om jag ska överklaga eller spara tid och energi och lägga det på dipensansökan istället?
MVH
Marianne Sivervall

Answer 1

Tack för din fråga. Den materiella bestämmelserna framgår av körkortslagen (1998:488), KörkortsL. Den lagliga grunden för återkallandet av körkortet synes vara 5:3 p. 7 KörkortsL, som stadgar att körkortet ska återkallas om  körkortshavarens förutsättningar för rätt att köra ett körkortspliktigt fordon är så väsentligt begränsade genom sjukdom, skada eller dylikt att denne från trafiksäkerhetssynpunkt inte längre bör ha körkort. Ingen myndighet, vare sig Transportstyrelsen eller förvaltnings- eller kammarrätt får gå utöver detta stadgande, varken till det bättre eller till det sämre från enskild, om det inte följer av tillämplig författning.

Däremot vill jag påstå att det rent generellt är Transportstyrelsen som är experten på området. Det är där tyngden ska ligga i förfarandet. Förvaltnings- och kammarrätter kan ha hundratals olika måltyper och kan naturligtvis inte vara experter i i alla mål som överklagas. Domstolarna ska rätta till eventuella fel som skett hos Transportstyrelsen, men det ska helt enkelt vara den senare som kan området bäst. I det avseende kan det vara bättre att vända sig till denna hellre än att överklaga. Om du dessutom fått avslag i två instanser, är det naturligtvis fullt möjligt att det blir avslag även hos kammarrätten, men det är givetvis din lagliga rätt att överklaga.

Det krävs prövningstillstånd vid överklagande till kammarrätten, 8:3 3 st. KörkortsL. Det innebär att det inte är säkert att kammarrätten prövar ärendet i sak. Utöver detta så kan det ta tid innan kammarrätten kan pröva ärendet, men om det går fortare eller långsammare än att få en dispensansökan prövad av Transportstyrelsen har jag svårt att avgöra. Hör gärna själv med dessa myndigheter. 

Vad gäller kostnaderna för förfarandet så är huvudregeln inom förvaltningsprocessen att vardera parten står sina egna rättegångskostnader. Om du väljer att överklaga, föreslår jag att du begär ett intyg från din ögonläkare och ger in till domstolen.

Tänk på att du måste överklaga i tid om du väljer att överklaga, i annat fall hinner beslutet vinna laga kraft och kan i regel inte överklagas. Detta är en skillnad mot om du vänder dig till Transportstyrelsen; ett negativt bindande beslut från en förvaltningsmyndighet kan nämligen i regel ändras till ett beslut som gynnar den enskilde, oavsett hur lång tid som förflutit sedan beslutet fattades.