Lawline svarar
Hej,
i princip kan man säga att res judicata föreligger, dock finns det en möjlighet för en åklagare att återkalla en åtalsunderlåtelse. Denna möjlighet ska tillämpas restriktivt och utrymmet för återkallelse är därmed litet.
I RB 20 kap 7 b § (https://lagen.nu/1942:740#K20P7bS1) behandlas möjligheten att återkalla meddelad åtalsunderlåtelse. Enligt bestämmelsen får ett beslut om åtalsunderlåtelse återkallas, om särskilda omständigheter föranleder det. Som ex. på fall där återkallelse bör övervägas kan nämnas att den misstänkte gör sig skyldig till nya brott av samma slag som åtalsunderlåtelsen avsåg och brotten inte är av lindrig beskaffenhet. Ett annat ex. kan vara att den tilltalade, efter åtalsunderlåtelse enligt RB 20:7 st. 1. 3p (https://lagen.nu/1942:740#K20P7S1), blir helt frikänd från ansvar för de brott han åtalats för eller frikänd i sådan utsträckning att det utdömda straffet kan anses helt otillräckligt som påföljd för den samlade brottsligheten. Även i sådana fall är dock utgångspunkten att åtalsunderlåtelsen ska stå fast.
Med vänliga hälsningar,
