Frågor & Svar

Jag har blivit stämd för upphovsrättsintrång. Jag började ge ut en bok, som personens förlag tidigare givit ut, men där utgivningsavtalet upphävts från personens sida. I god tro utformade jag det nya omslaget snarlikt den första utgåvan, eftersom jag trodde personen / förlaget inte hade något intresse av boken längre. Under våren 2018 hade vi en mailväxling, där hon framförde anklagelser om upphovsrättsintrång, och där jag ändrade omslaget flera gånger, för att tillgodose hennes önskemål, trots att jag kunde visa att jag enbart använt material (foton) som jag fått av författaren, och som denna hade egen copyright på.

Trots detta har nu personen stämt mig i Stockholms tingsrätt. Bör jag göra en motanmälan för falsk tillvitelse? Eller är det bättre att avvakta vad domstolen gör med detta? Jag har i mitt svaromål till domstolen erbjudit förlikning, där jag upphör att ge ut boken.

Vi är ett band som skrivit ett antal låtar tillsammans. Nu drar sig sångaren ur och vill dra tillbaka alla texterna för att vi andra inte ska få lov att använda dem i fortsättningen. Vår fråga är då om det är så att hon kan göra såhär eller om vi andra har rätt att använda dem?

<p>Hej, </p><p>jag har utvecklat programvara åt kund, där stor del av programvaran är min egen tidigare produkt. (kallad Gamla Programvaran). Nya produkten består då dels av mitt gamla och dels av det nya. För detta får jag en royalty när kund säljer den nya programvaran/tjänsten. </p><p>I vårt avtal står det "Producenten upplåter härmed till Beställaren en kostnadsfri, icke-exklusiv, oåterkallelig samt vidareupplåtbar licens till Gamla Programvaran". </p><p>De till kund nyutvecklade delarna är avgränsade nya delar, kallat den Nya programvaran. Där anges i avtalet att "Äganderätten till Utvecklingsarbetet och Nya Programvaran (inklusive källkoden och Dokumentationen) och alla därtill knutna rättigheter tillhör Beställaren ensam."</p><p>Under ett par år har jag pga royaltyintäkter uppdaterat programvaran med nya versioner, där dels min gamla del och dels de nya delarna, och ev "gemensamma" delar har uppdaterats med nya versioner - utan särskilt påkallat av kund/beställare. Varit till gagn för både mig och kund med bättre produkt.</p><p>Samtidigt haft supportavtal med kunden, som anger jag ska "svara för dels löpande teknisk support (mail/tel.) påkallad av Beställarens kunder, dels löpande programunderhåll". (ett par tim./vecka).</p><p>Tidsmässigt dock bara liten del jämfört utveckling nya versioner. Frågor:</p><p>* Kan kund som de gör nu hävda att de äger hela den nya Produkten, pga underhållsavtal ovan?</p><p>* Kan kund begära ut senaste komplett källkod nu, trots ursprunglig beställning godkänts och levererats?</p><p>Hälsningar</p>

Jag har fått brev från Rambergs advokater där det står skrivet att jag olovligt fildelat upphovsrättsligt skyddade verk. De ger exempel på tidpunkt när fildelningen skett, på min 50-årsdag i november 2017. Jag har varken kunskap om hur man fildelar, inte sett serien och sen vet jag precis vad jag gjorde vid tidpunkten eftersom det var min födelsedag. Detta känns ytterst olustigt.

De skriver att jag ska betala 8000 kr inom 20 dagar eller skriva till dem om jag har några invändningar. Jag har läst på nätet om detta och den enhälliga bedömningen är att man inte ska betala förrän man fått ett kravbrev. Då ska man bestrida.

Ska respondera på ärendet står det lite olika på nätet. Hur ser ni på det?

En släkting har från en advokatfirma fått ett brev ang förlikning avseende fildelning på 20000 kr. Ska betalas inom 20 dgr. Har läst på era frågor och svar att man inte ska betala och inte kontakta firman. Om det kommer inkasso ska hen bestrida det till inkassobolaget. Men vad händer/kan hända sedan i sämsta fall? Om fallet tas till domstol kan då summan att betala bli ännu högre? Kan det bli annan påföljd? Hen mår mycket dåligt psykiskt efter detta, jag är orolig för vad hen kan göra, framförallt skada sig själv.

Hej! Jag funderar lite smått på att göra ett sällskapsspel men är osäker på copyright osv pga liknande av annat spel. Min tanke har grundat sig i att originalspelet är riktigt kul, men utvecklingsbart. Så min tanke är att göra något liknande men mer avancerat. Typ. Men det ska innehålla andra element och saker man gör, men att dom som spelat spelet som inspirerat mig kanske känner igen det.

Jag förstår att grafik, spelfigurer och liknande är skyddat och det är jag ändå inte intresserad av utan det är mer själva spelide'n som jag undrar över. Tex är det lagligt att göra ett monopol men kalla det något annat men ha gator man köper och bygga hus därpå osv? Kan man byta namn på gatorna från Ringvägen till dykarvägen istället och klara sig?

Jag är inte intresserad av att göra ett nytt monopol, men det spelet känner flesta till så då är det enklare att förklara :)

Tack på förhand!

Hej! Vårt företag har öppnat butiker på två platser där det tidigare har legat två butiker av annat varumärke. Är det lagligt att i vår marknadsföring använda oss av frasen "Du hittar oss i XXXXX gamla lokaler"?

Hej!

Om jag har köpt en cd-skiva - får jag då bränna kopia/kopior på den å ge bort till vänner?

Hej,

jag säljer en produkt som jag uppfunnit och utvecklat. Den passar med flera märken av livsmedelsföretags förpackningar på den svenska marknaden. Med min produkt kan kunder återbruka befintliga förpackningar och på så sätt förhöja livslängden på dem.

Nu önskar en återförsäljare av min produkt att jag ska skriva ut vilka varumärken min produkt passar med. Kan jag göra det?

Hej!

Jag har tidigare varit i kontakt med er om upphovsrätt av en logga på ett företag som jag tidigare jobbat på. Jag förstår att processen är svår. Men jag har en fråga om den ideella rätten. Kan jag kräva att bli nämnd, att jag har gjort logotypen? Jag bad den ena delägaren om att bli nämnd på deras facebooksida (under avsnittet OM) och han hade inga problem med det och skrev dit det. Anledningen till det är att jag nyligen har börjat jobba med att bland annat skapa logotyper ännu mer och för mig hade det känts bra att få bli nämnd på detta vis. Men jag såg nu precis att det är borttaget. Antagligen av den andra delägaren som jag har haft mycket konflikter med. Det står ingen annanstans att jag har gjort logotypen. Jag känner inte för att hänvisa till det företaget i min portfolio när ena delägaren vägrar nämna mig, samtidigt som jag vill kunna visa upp gamla arbeten, eftersom jag just nu inte har så mycket att visa upp.

Jag har försökt googla på detta och förstår det som att jag har rätt att bli nämnd... men hittar inget specifikt om just logotyper. Den nya delägaren tycker att han äger loggan för han har köpt halva företaget, men loggan gjordes innan han kom in i bilden, och jag skapade den till den första delägaren (han som gärna nämner mig, för vi har fortfarande en god relation) och jag tycker att han i så fall äger den. Men jag kan kanske tycka vad jag vill utan att det betyder något?

Kan jag kräva att bli nämnd och vem äger egentligen loggan?