Frågor & Svar
STRAFFRÄTTÖvrigt16/02/2007
Förundersökningsmaterial och falsk angivelse
Hej!
Det är så att jag har råkat i lite trubbel för något som jag inte har gjort, denna sidan må inte vara rätt sida att fråga frågan på men jag gör det ändå.
Det är så att jag anklagas att han tagit en mobil från någon som jag inte ens känner, bevisen dom har är en övervakningsfilm där man ser att jag sträcker på mig och att det SER ut som jag tar något. Och med den anklagar dom mig då för att ha tagit mobilen.
Frågan är då, har jag rätt att få se övervakningsfilmen för att kunna argumentera emot dom och kan jag eventuellt göra en mot anmälan mot de som anklagar mig eftersom detta har fått mig att psykiskt må dåligt.
STRAFFRÄTTÖvrigt15/02/2007
Ökar antalet brott i samhället?
hej igen! Antalet anmälda brott har ökat de senaste 30-50 åren, men det behöver tydligen inte bero på att brottsligheten ökar. Hur kan det komma sig? Kan en bidragande orsak vara att samhället förändras? Men, vad är det för förändingar i samhället?
STRAFFRÄTTÖvrigt14/02/2007
Bortfallande av påföljd avseende grovt narkotikabrott
Hur lång preskriptionstid är det för grovt narkotikabrott (cannabis) som begicks mars 1992?
Personen ifråga lämnade landet, blev aldrig delgiven misstanke om brott och således inte åtalad, men en kumpan namngav personen ifråga under rättegång senare samma år.
STRAFFRÄTTÖvrigt14/02/2007
Preskription av brott och polismans rätt till gripande
Hur lång är preskriptionstiden för grovt narkotikabrott? Brottet begick i mars 1992 och rörde sig om 60 kg hasch.
Personen ifråga fick aldrig någon delgivning och blev således aldrig åtalad.
Men hans kumpan blev åtalad och dömd. Kumpanen avslöjade personen ifråga (vi kan kalla personen "P").
P valde att lämna Sverige innan åtal väcktes och har vistats utanför Europa sedan sommaren 1992. Han är inte med i brottsregistret.
Avfärdas man automatiskt från brottet efter att preskriptionstiden gått ut? Om P väljer att återvända till Sverige nu i mars-april 2007, och "fastnar" t.e.x i en passkontroll, har polisen då rätt att anhålla honom?
STRAFFRÄTTÖvrigt13/02/2007
Ordningsvakt och våld mot tjänsteman
Hej. Jag har en liten fundering som jag har oroat mig över ett tag nu. Det hela började på en lördag och jag hade jobbat 8-14. På kvällskvisten bestämde sig jag och en kompis att gå ut på krogen en sväng. Efter några öl så blev jag lite berusad och vakterna tyckte jag skulle gå därifrån, jag fick lite småpanik av greppet vakten hade runt mina armar vilket medförde att jag slängde till med dessa för att visa att jag inte behövde hållas. Stora nackdelen var att jag råkade träffa honom i ansiktet, vilket medförde att h-vetet bröt lös, innan jag visste ordet av det så låg jag på backen med handfängsel och blev upplockad av polis in till fyllecellen. På morgonen därpå förklarade polisen att jag blivit anmäld för våld mot tjänsteman samt även för några svordomar jag riktat mot vakterna i samband med det enligt mig brutala sätt dom agerade på. Som tur var så jobbar jag på samma ställe som en annan vakt som kände vakten som fick slaget i ansiktet, så jag fick möjlighet att ringa och be om ursäkt för mitt beteénde, vilket han uppskattade mycket. Han berättade även att slaget inte gjort någon skada och han hade inte anmält mig för något skadestånd. Jag är tidigare ostraffad och är en väldigt lugn person. Har aldrig brukat våld tidigare men är nu orolig för detta. Kommer jag hamna i fängelse för den här incidenten? Jag har inte blivit kallad på förhör hos Polisen ännu men snart blir det nog. Kan tillägga att jag har fast arbete.
Jag själv fick sönderslagna läppar då jag kastades ned i backen, mina byxor gick sönder, sår i ansikte, bristningar i höger arm, rivsår på handleder och händer och fortfarande lite smärre smärtor i nacke och rygg samt axlar. Sen blev även min mobil stulen efter den ramlat ur byxorna. Jag har inte anmält något av detta än. Polisen hade dock skrivit att jag blödde ur munnen.
Tack på förhand.
STRAFFRÄTTÖvrigt12/02/2007
Förtal
Jag har varit rektor/verksamhetschef på en gymnasieskola i en mindre kommun. Som ny kom jag på kant med en mindre grupp lärare på skolan. Som ny får man räkna med att gamla hierarkier rivs och att gamla maktstrukturer försvinner och det byggs upp nya och att oprövad personal får chans att visa sig. Jag bedömer att ca 50% av personalen var positiva till mig, 30% likgiltiga och 20% fientliga. Det brukar ordna sig efter ett år.
I detta fall solidariserade sig skolchefen med den missnöjda parten, som var hans gamla kompisar när han själv var rektor på skolan. Han såg med fasa på att skolans förändrades lite. För att komma åt mid undersökte han om det fanns grund för avsked eller uppsägning av personliga skäl. Eftersom han inte hittade något utvecklade han ett rapporteringssystem så att de som var missnöjda meddelade honom när jag kom och gick (meningslöst eftersom jag hade inlöst övertid), hur jag burit mig åt på personalfest, vad jag sagt om vissa personer och hur jag uppträtt på skolan.
Eftersom han inte hittade något, säkert till sin egen förargelse inledde han en uppsägningsförhandling. Vid den förhandlingen presenterade han en del klagomål som på sin höjd kanske kunnat leda till en tillsägelse men inget mer. i sista punkten på hans skriftliga redovisning skrev han att han hade haft kontakt med en kommun där jag arbetat för fyra år sedan och om de referenser han då erhållit skrev han att om de varit kända för ett och ett halvt år sedan hade jag aldrig kommit ifråga för tjänsten. Jag blev mycket förvånad eftersom jag har ett mycket positivt tjänstgöringsintyg från ifrågavarande kommun och att man vid min tillsättning tagit en mängd referenser som alla var positiva. Något annat har inte framkommit. Han har alltså långt efter min anställning som är tillsvidare således aktivt letat efter någon som av mig okänd anledning vill förtala mig.
Han förknippade mig också skriftligen med mitt företag som ju inte har med saken att göra. Förhandlingen gick bra och jag fick två årslöner. Jag har svårt att förstå att det är referenser han har sysslat med. Han har letat efter uppgifter för att skydda sig själv och förtala mig muntligt och skriftligen.
Avtalet ledde till irritation bland kommunens innevånare och vi interpellation i kommunfullmäktige ställer sig ordförande upp och säger att felet med hela tillsättningen var att man inte tillräckligt kollat referenserna! På så sätt framstod jag som en person som "lurat till mig tjänsten på skolan" för ett och ett halvt år sedan.
Hans och skolchefens uppgifter har sedan redovisats i den lokala pressen, som faktiskt inte är så liten i regionen och också kommit ut på internet. Uppgifterna om mig och mitt företag har alltså vunnit spridning i hela riket genom www.skolporten.se som abonneras av väldigt många skolor och även genom www.nyhetsporten.se. Söker man på mitt namn på google kommer alla dessa artiklar om min "referenser" och "oduglighet" upp .
Genom dessa skriverier och den spridning de fått inser jag att jag kommer att få mycket svårt att få ett nytt jobb - i all synnerhet eftersom jag snart är 60 år. Utslagen i arbetslivet efter att varit, som jag upplever det en duktig chef i över 25 år. Likaså är mitt företag förknippat med detta, som jag tycker grova förtal, vilket gör att möjligheterna till uppdrag verkar utsiktslösa och att jag nog får lägga ner företaget. Allt nätverksbyggande och förtroende för förtaget är således förstört.
Jag tycker att det är grovt förtal. Jag har gjort en polisanmälan om grovt förtal och funderar på om den kan leda till något.
STRAFFRÄTTÖvrigt11/02/2007
Rätt att ta del av förundersökningsmaterial
¨Min medelålders kvinnliga granne ringde och sa att hon har anmält mig för sexuellt ofredande, olaga hot och ofredande. Detta efter ca 6 veckor med intensivt tillnärmande från hennes sida. Från den lokala polisen har jag fått veta att det har hon gjort, och att förundersökning har inletts hos polisen i närmaste större stad. Jag förstår att det kan gå många månader innan det händer något. Min fråga är om det är något jag kan göra nu, eller måste jag bara vänta till polisen kontaktar mig?