Frågor & Svar

PROCESSRÄTTGripande, häktning, anhållande23/02/2013

Husrannsakan och anhållning

Blev för några dagar hämtad av 4st poliser i gymmets omklädningsrum efter jag duschat. Klädde på mig och blev ut eskorterad. Många personer i omklädningsrummet samt i gymmet som såg detta. Väl utanför förklarar polisen vad jag är misstänkt för (dopingbrott) och jag får följa med till stationen för förhör, urinprov . Fick reda på att de skulle genomföra en husrannsakan och jag sattes i arresten i ca: 1.5h. När de kom tillbaka fortsatte förhöret och efter totalt 4h fick jag lämna och gå hem. Jag är inneboende då jag pluggar i staden och jag undrar vad de egentligen tycker om att 4st poliser kliver in hos dem för att genom söka mina saker. Jag trodde i början att detta var en mer slumpmässigt kontroll. Men då husrannsakan och att de på ett sätt påpekade att de hade rätt person när de tog mig så insåg jag senare att JAG är utpekad. Enligt mig måste det finnas starkare bevis för att få genomföra en husrannsakan(?) än att jag är mer vältränad än genomsnittet. Ryktet sprids fort och har även landat på min arbetsplats 40mil bort. När det kommer till doping är man redan dömd innan resultatet kommit av omgivningen. Även fast jag vet att jag är ren och de hittade inget vid husrannsakan så hade jag "bara tur" att jag inte tog något just nu. Får de göra så här? Väntar fortfarande på resultatet och att jag kan hämta utredningen men går det att anmäla för kränkning? Jag lägger mycket tid och.energi samt läser mig till kunskapen om träning/kost. Jag tar detta som en stor förolämpning mot all tid, all envishet jag lagt ner på det här och sen stämplas som en fuskare? Jag anser det inte okej. Jag vet inte ens på vilka grunder jag blev tagen, men det står nog i utredningen när jag får tag i den.
PROCESSRÄTTGripande, häktning, anhållande07/10/2012

Narkotikainnehav

Hej, Jag och min Flickvän blev för en tid sedan frihetsberövade i tron om att vi säljer cannabis; man fann cannabis och pengar i vårat hem efter att ha tagit sig in genom att rycka upp dörren efter en påhälsande vän. Man ansåg att det fanns skäl att ta sig in pga att man tyckte det luktade cannabis i trappen. Efter cirka 13 dagars frihetsberövning (Den största delen av tiden var pga att utredaren på polisen vart sjuk) så släpps vi efter att polisen motbevisat sig sina egna misstankar med hjälp av sina egna bevis; pengarna, telefoner och datorer återlämnas 1 dag efter att häktningen hävs. Ett tillfälle någon månad senare förföljer polisen min flickvän när hon är på väg hem ifrån jobbet och tar henne strax utanför vårat hem, anledningen är att hon haft med droger att göra tidigare och hon ska visa sin oskuld säger dem. Värt att nämna är att hon vid detta tillfället är helt nykter och inte har några som helst olagligheter på sig. På väg ner till polisstationen upplyser min flickvän polisen om att vi kommit hem ifrån Holland 2 dagar tidigare och förklarar att vi har kvar våra biljetter. Polisen tar min flickväns hemnyckel innan något prov har tagits och utför en husransakan där man finner mig och cirka 2-3 gram hasch. Nu har det senare fallet lagts ner och jag undrar, ska jag JO-anmäla detta? Det fanns helt klart Inga som Helts bevis för att vi skulle hålla på med någon verksamhet som kan ge oss mer än 1 års fängelse samt att husransakan utfärdades utan att äns ett urinprov kunnat visa att något olagligt skett. Jag är rädd så fort jag eller min flickvän inte är säkert inlåsta i vårat hem samtidigt; så fort någon går in i trappen så får jag hjärtklappning.. Har vi inga regler som säger att Vi har en integritet, hemfrid(friheten att få ha det lugnt i hemmet), föreningsfrihet (friheten att sammansluta sig med andra för enskilda eller gemensamma syften), religionsfrihet (Friheten att tro och utöva sin tro ensam eller i gemenskap med andra) m.m? Har vi inte lagar som säger att man ska trygga rätten till hälsa? (Hälsa är inte enbart fysisk hälsa utan även Psykisk hälsa).
PROCESSRÄTTGripande, häktning, anhållande14/06/2012

Envarsgripande vid kollektivtrafikresenärs vägran att förete i sig giltigt färdbevis vid kontroll?

Jag har följt debatten kring biljettkontrollanter och deras rätt till envarsgripande.

Förvisso finns fängelse som påföljd för bedrägligt beteende. Förvisso hänvisar Göteborgs stadsjurister ( http://vasttrafik.se/upload/Dokument2012/UtredningSparvagen120509.pdf ) till skrivningar i högsta domstolen kring olika rättsfall vid envarsgripanden som de hävdar visar att "bar gärning och flyende fot" skall tolkas som att osäkerhet kring skyldighet kan få finnas.

Men, ponera att en resenär, med fullt giltigt färdbevis (giltigt och stämplat) ändå inte vill visa biljetten vid kontroll. Vilket brott ligger då till grund för ett eventuellt envarsgripande?

Om Göteborgs stadsjurister har rätt i att högsta domstolens skrivningar ska tolkas så som att den som griper inte behöver vara säker (dvs inte behöver tillämpa rekvisiten bar gärning eller flyende fot), så är det i så fall fullt möjligt att gripa en resenär som inte rest utan giltig biljett.

Står alltså biljettkontrollantens (och vilken privatperson som helst) rätt att gripa en resenär som inte vill visa biljetten över rätten att inte bli gripen utan rekvisiten "bar gärning eller flyende fot"?

Eftersom biljettkontrollanten har samma rätt att gripa en misstänkt fuskåkare som vilken medborgare och privatperson som helst, skulle då en märklig situation uppstå.

En privatperson kan begära att få se biljetten hos en annan resenär och gripa denne eller denna om resenären vägrar.

Eller har ändå biljettkontrollanterna en särställning som ger dem särskild rätt att gripa resenärer utan krav på "bar gärning eller flyende fot"?

Och kan ni hjälpa mig hitta rättsfallen i HD som stadsjuristerna hänvisar till?

MVH

Rikard

PROCESSRÄTTGripande, häktning, anhållande18/05/2012

Kontrollanters rätt att beslagta mobiltelefon

Jag har nyligen åkt spårvagn i Göteborg och åkt på en straffavgift för jag inte kunnat uppvisa någon biljett. Eftersom jag inte ville uppvisa legetimation så blev jag envarsgripen och vi inväntade polis, allt i sin ordning. Under tiden tog jag upp min telefon och började filma kontrollanterna medans jag diskuterade med dom, inte på något vis viftade jag telefonen i ansiktet eller visade avsikt att använda den som ett potentiellt vapen mot dom. Den ena kvinnliga kontrollanten ryckte tillslut telefonen ur min hand när vi diskuterade och beslagtog min telefon eftersom hon kände sig hotad av den och sa att det var hennes rätt att beslagta saker från mig. En liten stund senare fick jag tillbaka den. Har hon gjort rätt eller fel? Går inte detta under egenmäktigt förfarande eller möjligtvis stöldförsök av min telefon? Eller får kontrollanter beslagta föremål när de envarsgriper någon?
PROCESSRÄTTGripande, häktning, anhållande05/05/2012

Biljettkontrollanters rätt att kvarhålla tjuvåkare

Jag och min bror pratade om kontrollanterna på bussarna i bland annat göteborg som på senaste varit ett hett ämne. Det är nämligen så att det har kommit fram en film inspelad på från en mobil där det framgår att kontrollanterna håller fast i en passagerare. Många protester går runt denna film och jag har hört folk säga att kontrollanter inte har några rättigheter att hålla fast passagerare då det är frihetsberövning. Min bror säger då att alla brott som man kan dömas till fängelse för har vem som helst rätt till att hålla fast denna person. Man kan ju nämligen inte dömas till fängelse för böter men han säger att handlingen som man gör genom att gå på en buss och medvetet inte betala kan man längst ut på en lång skala i form av någon ekonomisk brottslighet bli dömd till fängelse för. Kan detta stämma?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000