Frågor & Svar

Hej. Jag blev anmäld för en hemskhet av en f.d. flickvän. Det las ned i brist på bevis 90 minuter efter det första förhöret dit jag kallats för att delges misstanke. Tar snart juristexamen och vill sitta ting, men detta är något pinsamt att dra upp bland folk och jag har kört fast själv. Ni har besvarat frågor om gallring ur misstankeregistret tidigare. Vad som fortfarande är oklart för mig är 1. Får man besked om att så sker när tiden är kommen eller har skett eller 2. Kan jag som enskild kräva ett utdrag? Jag har vid två tillfällen använt polisens blankett för utdrag ur BR + MR. Båda gångerna skickar dem bara BR. Det gör mig inte lugnare om jag säger så. Jag är otroligt tacksam för hjälp.

Hej, jag har blivit anmäld för hot, men saken är den att jag har inte utfört något hot mot någon eller sagt något kränkande till någon. Hon som anmälde mig sa att det var hennes kompis som sagt till henne att jag skulle slå en dator i hennes huvud till döds. Sedan så anmälde hon mig för hot. Blir inte det förtal eller olagliga hot? Jag vet inte vad jag ska göra. 

Jag har blivit sexuellt ofredande. men nu har det gått 13 månader sen det hände har ej fått papper om att förundersökning läggs ner . Tyder allt på att det kommer bli åtal eftersom det tar så lång tid. det är min terapeut och min läkare med flera. är det dom som de vill prata med eftersom det inte händer något. alltså inget papper är kommit om att det är nedlagt.

Hej, Vad menas med att en målsägande angivit brottet? (Rättegångsbalken 20 kap. 8 § 1 st) Jag förutsätter att en vanlig polisanmälan inte är en sådan angivelse? Intresset bakom denna frågar ligger i målsägandes möjlighet att väcka åtal efter att åklagare beslutat att lägga ned förundersökningen. Målsägande har överklagat beslutet om att lägga ned förundersökningen och överåklagaren fattade samma beslut. Emellertid har målsägande begärt ut sitt förhör och övrig bevisning som inte var sekretessbelagd och upplever stor brist i polisens frågor under förhöret och upplever att förhöret var så bristfälligt att detta påverkat åklagarnas beslut. Finns det något målsägande kan göra för att återuppta förundersökningen eller väcka enskilt åtal? Brottet är våldtäkt mot barn och är inte preskriberat med tillämpning av att preskriptionstiden börjar löpa den dag offret fyller 18 år. Tack på förhand

För en tid sedan var jag aktuell i en förundersökning, denna lades ner för att den som hade gjort anmälan inte i slutaändan vill medverka till att åtala mig eftersom det egentligen inte fanns en skälig grund för detta. Min fråga är om denna förundersökning kan tas upp igen? Har denna person rätt att återigen ta upp denna anmälan, då personen en gång medverkat till att lägga ner denna?

Får polisen kolla personers mejl och på vilka grunder får dom göra det?

För en tid sedan var jag aktuell i en förundersökning, denna lades ner i samband med att den som anmält mig inte vill delta i utredningen, därför att det egentligen inte fanns några belägg för själva anmälan. Kan denna utredning åter tas upp? Kan personen som tidigare själv medverkat till att faktiskt avstå från att delta i undersökningen och åtala väcka detta anspråk igen? Om personen har den möjligheten hur länge varar denna rätt?

Vad händer om man som målsägande i ett ärende som ligger under allmänt åtal väljer att inte längre medverka i utredningen? Kommer polisen då inte längre att höra av sig oavsett vad som händer i brottsutredningen? // Hanna

Hej! 1) Vilka är minikraven för att a) övervaka även innehållet, alltså avlyssna, telefonsamtal och inte bara notera vilka som ringer till varandra och dylikt, b) minikraven för användning av kroppsmikrofoner? 2) Om någon beskylls för grooming (i ngt undantagsfall) - legitimerar det polisiär (tex realtids-)övervakning av all övrig dejtingchat den "övervakade" medverkar i, dvs även all övrig chat höjd över alla misstankar om "grooming"? Denna fråga syftar på dejtingchat på tex Badoo.com 3) Har polisen (via kontokapning el vilka metoder de än kan tänkas använda för att realtids- "övervaka") rätt "Informera" hugade dejtingpartners i realtid om att deras chattpartner är föremål för för "hemlig övervakning"? Så att konsekvensen givetvis blir att de flyr (kanske också är den verkliga eftersträvade effekten?) plus kan ge ett falskt intryck av omtanke? Trots att de(chatpartners)är gott och väl myndiga?

1) Vilka är minikraven juridiskt för att ställas under "hemlig övervakning"? 2) Vem/vilka har befogenhet göra ngn till föremål för/ resp avveckla "hemlig övervakning"? Bara åklagare? 3) Vad kan den "övervakade" göra för att överklaga resp begära (om-) prövning av ett beslut om "hemlig övervakning"? 4) Hur lång tid har myndigheter (tex RPS) på sig att besvara frågor från allmänheten?