Vem är det som äger hunden vid separation mellan sambos?
Hej. min vän har ett ex som han har en hund ihop med. Han betalade hela hunden medan dom bodde ihop som sambos. hon står dock med på pappret där hunden köptes men det är bara han som är undertecknad köpare.
han står som ägare på hunden.
han betalar försäkringen på hunden.
hon har ibland betalat veterinärkostnader och medicin till hunden.
de har separerat och flyttat isär. vem äger hunden?
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
För att få svar på din fråga så får vi kika in i Sambolagen (SamboL), eftersom att din vän och hans ex var sambos. Vi måste även kolla in Samäganderättslagen (SamägarL).
Endast samboegendom delas mellan sambos vid en bodelning
Vid en bodelning mellan sambos så är det samboegendomen som ska delas mellan samborna (SamboL 8 §). Som samboegendom räknas bl.a. sambornas gemensamma bostad och deras gemensamma bohag. Exempel på bohag är bl.a. möbler och andra saker som är tänkta för att användas i sambornas hem. Dessa måste också vara köpta med avsikten att de ska användas tillsammans i hemmet av samborna (SamboL 3 §).
En hund räknas inte som samboegendom och vi får därför kika in i Samäganderättslagen
En hund räknas inte som varken bostad eller bohag, och man kan därför inte bestämma vem som är ägare till hunden är genom att använda Sambolagen. Enligt huvudregeln så är det den som står på kontraktet som är ägaren till hunden, i detta fallet är det din vän. För att se om din vän och hans ex möjligtvis skulle kunna tänkas äga hunden gemensamt, så får vi istället titta in i Samäganderättslagen.
Om din vän och hans ex köpte hunden tillsammans så är båda ägare
Om din vän och dennes ex köpte hunden tillsammans så är båda lika stora ägare av hunden (SamägarL 1 §). Det väger därför givetvis tungt åt din väns fördel, med tanke på att det var han som ensam betalade för hunden och dessutom står registrerad som ensam ägare. Dock kan vissa andra faktorer komma att spela roll likaså. Vem som betalar försäkring, veterinärkostnader, mat och har hand om vardaglig omsorg kan också komma att påverka och kan därför komma att tala till exets fördel beroende på. Utifrån dina uppgifter kan jag inte se att det finns tillräckligt med stöd för att din väns ex ska ha en samäganderätt till hunden utefter dessa principer, dock så finns det en annan situation där hon kan ha rätt till hunden.
Din väns ex kan ha en dold samäganderätt till hunden
Det kan eventuellt vara på tal om att det finns en dold samäganderätt, vilket ger din väns ex rätt till hälften av hunden. Är så fallet så har samäganderätten skapats genom en tyst överenskommelse. Högsta domstolen har har ställt upp tre villkor som ska vara uppfyllda för att dold samäganderätt ska anses finnas:
1. Hunden ska ha köpts för att användas gemensamt av båda två. Att din väns ex står med i pappret där hunden köptes kan därför tala till hennes fördel, då hon var med vid tillfället för köpet.
2. Din väns ex ska ha hjälpt till eller gjort köpet möjligt, genom att t.ex. bidra ekonomiskt på något vis. Huruvida detta har hänt framkommer inte, förutom att hon inte betalade för hunden vid tillfället för köpet.
3. Både din vän och hans ex ska ha förstått att syftet med köpet var att hunden skulle ägas gemensamt. De måste alltså ha varit överens om att hunden skulle ägas av dem båda. Detta kan ha varit underförstått.
Huruvida dessa villkor är uppfyllda eller ej är svårt för mig att bedöma då jag inte har fått all information som jag behöver för att kunna avgöra det. Det är dock självklart en bevisfråga, kring vem som faktiskt äger hunden. Att din vän står som ägare och dessutom har betalat för hunden, är tungt vägande bevis. Hans ex kan trycka på att hon har betalat en del av de löpande kostnaderna, men jag vet självklart inte i hur stor omfattning hon har betalat för hundens omsorg eller möjliggjort köpet. Att bevisa dold samäganderätt kan vara svårt, då det kan vara problematiskt att bevisa vad avsikten eller syftet med köpet var. Det är dessutom upp till din väns ex att bevisa att hon har en dold samäganderätt till hunden.
Sammanfattning
Sammanfattningsvis så verkar det sannolikt att din vän är ägare till hunden, eftersom att det är han som står som ägare och dessutom har betalat för den. Hans ex kan dock ha rätt till hunden om hon kan visa på att hon har stått för en stor del av t.ex. de löpande kostnaderna för hunden.
Din väns ex kan ha en dold samäganderätt till hunden om den köptes med avsikten att den skulle ägas av dem båda. Din väns ex måste dessutom på något vis ha bidragit ekonomiskt, samt så måste de båda ha förstått att tanken var att hunden skulle ägas av bägge två. Detta är givetvis svårt att bevisa, och det ligger hos din väns ex att visa på hon har en dold samäganderätt.
Du är varmt välkommen att ställa nya frågor om du fortfarande skulle ha några frågetecken eller om du skulle vilja förtydliga något. Tills vidare hoppas jag att du fick svar på din fråga!
Med vänlig hälsning,
