Vad är nackdelarna med standardavtal?
Vad är nackdelen med standardavtal?
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till lawline!
Svaret på din fråga kan se lite olika ut beroende på vem som berörs av standardavtalet. Om du frågar i rollen som konsument är det möjligt att det finns fler potentiella nackdelar än om du frågar i rollen som en näringsidkare. Jag kommer att ge ett ganska allmän redogörelse om nackdelarna med standardavtal.
Först kan nämnas att det som karaktäriserar standardavtal är att de upprättas i förväg för att kunna användas i flera liknande affärssituationer. Villkoren som finns i ett standardavtal är därför inte individuellt förhandlade. Ibland kan branchrepresentanter för både köpar- och säljarsidan tillsammans arbeta fram avtal som används inom hela brancher. Inom t.ex byggbranchen är detta vanligt, och AB 04 är exempel på ett ofta använt standardavtal. Att på det här sättet upprätta avtal i förväg ger många fördelar. Det skapar trygghet mellan avtalsparter när samma avtal används flera gånger och det går snabbt och enkelt då man slipper upprätta ett helt nytt avtal för varje affärsförbindelse. Ofta är avtalen noga genomtänkta och syftar till att ge avtalsparter en bra balans mellan rättigheter och skyldigheter. Det finns också nackdelar, de ska jag behandla nu.
Nackdelar:
Ensidigt upprättade standardavtal utnyttjas av den starkare avtalsparten
Om ett standardavtal upprättats av den ena avtalsparten finns risk att avtalet får ett innehåll som blir fördelaktigare för den ena parten än den andra. Ett sätt att åstadkomma en sådan "snedfördelning" är att parten friskriver sig från, eller begränsar ansvar som skulle ha ålegat denne enligt dispositiv rätt. Exempel på dispositiv rätt är t.ex köplagen, som reglerar kommersiella avtalsförhållanden i delar där parterna själva inte har reglerat vad som ska gälla. Ofta är det den starkare avtalsparten som har medel och resurser att vinkla avtalet till sin fördel. I konsumentförhållanden görs nackdelen med obalanserade standardavtal särskilt gällande eftersom konsumenten i förhållande till en näringsidkare är en svagare part. Lagstiftaren har dock ingripit och begränsat möjligheten till sådana obalanserade standardavtal med regler som är tvingande till konsumenters fördel. Konsumentköplagen är exempel på tvingande lagstiftning och innehåller alltså regler som inte går att frångå genom standardavtal.
Allmän reglering som inte fångar in affärens unika innehåll
Ett standardavtal kan ibland vara generellt utformat, och riskerar därför att inte fånga in den aktuella affärens säregna innehåll. Avtalsparterna kan då behöva lägga till avtalsvillkor som de har förhandlat individuellt. Det finns dock risker med att ändra och lägga till villkor. Standardavtal är ju ofta upprättade för att på bästa sätt fördela risker mellan avtalsparter och till följd av det kan även små ändringar få stora konsekvenser för avtalets innebörd och följder.
Dessa är de mest framträdande nackdelarna med standardaval.
Hoppas att du har fått svar på din fråga!
Med vänliga hälsningar
