Tolkning av avtal (privatleasing)
Lawline svarar
Rättsliga utgångspunkter och bedömning
Som jag förstår din fråga så undrar du ifall bestämmelsen/klausulen i avtalet gäller eller om det är bestämmelsen i 30 § köplagen (1990:931) som äger företräde.
Inledningsvis ska noteras att undertecknad ej tagit del av avtalet i sin helhet, vilket i egentlig mening är behövligt för att kunna ge adekvat rådgivning i frågan. Avtalsgranskning finns exempelvis tillgängligt som fastpristjänst via vår hemsida där våra jurister kan granska ett avtal upp till sju sidor till fast pris. Beaktat detta besvaras frågan utifrån den information som framgår av frågeställningen.
För att se vad som gäller, avtalets ordalydelse eller köplagen, ska man se till lagens initiala bestämmelser.
Köplagen är tillämplig på köp av lös egendom, 1 § KöpL. Lagens bestämmelser tillämpas emellertid inte i den mån annat följer av avtalet, av praxis som har utbildats mellan parterna eller av handelsbruk eller annan sedvänja som måste anses bindande för parterna, 3 § KöpL.
Det ovan anförda innebär således att det är avtalet som äger företräde framför köplagens bestämmelser. Köplagen är vidare inte tillämplig på avtal rörande leasing av fordon eftersom det inte rör sig om köp av lös egendom så som lagen föreskriver, se 1 §.
Med andra ord, avtalet mellan dig och leasegivaren är avgörande för vilka rättigheter och skyldigheter som gäller er emellan.
Frågan är då vad som framgår av avtalet. Mot bakgrund av det som anförts i frågeställningen framgår följande av relevans.
Reparationer och underhåll ska i första hand utföras vid Återförsäljarens verkstad och annars vid av Uthyraren godkänd verkstad. Om fel eller skada på fordonet uppkommer under hyrestiden ska Hyrestagaren omedelbart underrätta Uthyraren och Återförsäljaren om detta och av Återförsäljaren inhämta instruktioner om vilka åtgärder som ska vidtagas, om reparationen inte omfattas av nybilsgaranti eller underhållsservice. Hyrestagaren ska svara för samtliga kostnader förknippade med fordonet och fordonets brukande, inklusive skatter och avgifter, såvida inte annat framgår av särskilt tecknat serviceavtal.
Vid avtalstolkning ska man som utgångspunkt se till ordalydelsen och vad som följer av denna. Det är först när denna ej ger något resultat som man får se till utfyllnad m.m.
Du skriver att din leaseade bil slutade fungera. Av avtalet följer att om fel eller skada på fordonet uppkommer under hyrestiden ska du i egenskap av hyrestagare omedelbart underrätta uthyraren och återförsäljaren om detta. Du ska sedan inhämta instruktioner av återförsäljaren om vilka åtgärder som ska vidtas, om reparationen ej omfattas av nybilsgaranti eller underhållsservice.
Det ovan anförda innebär således att du som hyrestagare ska inhämta instruktioner från återförsäljaren för det fall skadan eller felet ej omfattas av någon garanti eller service.
Det framgår vidare av avtalet att du som hyrestagare ska svara för samtliga kostnader förknippade med fordonet och dess brukande såvida inte annat framgår av särskilt tecknat serviceavtal. Detta innebär enligt min mening att du som hyrestagare har ett ansvar vad gäller kostnader för reparation och service, om du inte kan styrka att sådan reparation och/eller service omfattas av garanti/serviceansvar.
Med andra ord, som jag bedömer det kommer du behöva svara för de kostnader som är hänförliga till nuvarande fel/skada med bilen så länge du inte kan styrka att felet/skadan omfattas av garanti och/eller serviceansvar enligt avtal.
Du är välkommen att kontakta vår juristbyrå för vidare hantering av ditt ärende, exempelvis via den ovan nämnda tjänsten. Det går även bra att boka in ett möte med undertecknad för vidare dialog rörande min bedömning. Återkom i sådana fall per e-post till info@lawline.se
