Uppsåt till stöld, bedrägeri och förskingring
Fråga
Svar
Hej,
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
Om jag har förstått händelsen rätt har butikschefen snarare anledning att misstänka förskringring (se 10 kap. 1 § brottsbalken). Men oavsett om gärningen ska klassificeras som förskingring, stöld eller bedrägeri krävs att gärningsmannen haft uppsåt till brottet för att kunna straffas. Om rabatten lämnades av misstag och presentkortet låg kvar i kassan, kan inte butiksbiträdet anses ha haft uppsåt att själv tillägna sig presentkortet och därför inte heller dömas för brott.
Om händelsen skulle polisanmälas och leda till åtal måste åklagaren bevisa att butiksbiträdet uppsåtligen slagit in rabatten för att själv använda presentkortet vid ett senare tillfälle. Om presentkortet aldrig flyttats från kassan har åklagaren en rejäl uppförsbacke. Om butiksbiträdet däremot påträffas med presentkortet i sin egna ficka talar det däremot för att han eller hon uppsåtligen tillägnat sig presentkortet. I slutändan blir det alltså en bevisfråga där åklagaren måste bevisa butiksbiträdets skuld bortom rimligt tvivel (krävs mycket stark bevisning).
Hoppas detta gav svar på din fråga!
Hälsningar
Har du en egen fråga?
Få svar på dina juridiska frågor snabbt och kostnadsfritt, granska dina försäkringar och avtal mot lagrum, upprätta avtal direkt i tjänsten och behöver du jurist kan du eskalera ärendet helt inom plattformen.
Skapa konto- Framtagna av jurister
- Anpassas efter din situation
- Möjlighet till juristgranskning