Tolkning av avtalsbestämmelse
Lawline svarar
Hej och tack för din fråga!
Som du mycket riktigt konstaterat handlar frågan om hur avtalsvillkoren ska tolkas. Vid fastställande av avtals innehåll har Högsta domstolens i ett flertal avgöranden konstaterat att hänsyn ska tas till samtliga omständigheter, däribland avtalets ordalydelse, vad som skulle ha gällt om parterna inte avtalat särskilt om ett visst förhållande (t.ex. enligt dispositiv lag), underförstådda avtalsvillkor samt praxis som har utbildats mellan parterna i tidigare avtalsrelationer. Högsta domstolen konstaterar vidare i NJA 2007 s. 35 att avtalets ordalydelse är utgångspunkten vid fastställande av avtalets innehåll. Således är tolkningen av ordalydelsen i den tvistiga paragrafen central.
Min initiala bedömning av den aktuella paragrafen är att den, trots sin språkliga undermålighet, föreskriver att arbetsprestationen skall utföras på företagets malmökontor. Bedömningen gör jag baserat på att slutet av paragrafen preciserar arbetssorten för ”detta uppdrag” till bolagets Malmökontor. Denna tolkning är givetvis enbart min egen och mot bakgrund på det motstridiga budskapet finns utrymme för andra tolkningar.
Det framgår heller inte riktigt av din fråga om ni redan börjat tillämpa avtalet (dvs om du har börjat arbeta från Helsingborg) eller om ni precis ligger i startgroparna? Har ni redan börjat tillämpa avtalet talar det för en tolkning till din fördel. Sammanfattningsvis bör hela avtalet studeras i syfte att hitta just omständigheter som stödjer en tolkning för att arbetsskyldigheten är förlagd till just Helsingborg.
För mer preciserad rådgivning kring omständigheterna i det enskilda fallet råder jag dig att kontakta en yrkesverksam jurist, men du är självklart också välkommen att höra av dig här!
Vänligen,