Straff och påföljd för vapenbrott och narkotikabrott
Hej! Åkte fast med 300gram cannabis samt en ombyggd startpistol med kalibern 7.65. Sakerna förvarades i föräldrarnas källare åt en vän och vapnet var ej laddat, låg dock 6 patroner brevid i en sluten påse. Är tidigare dömd för diverse småbrott som ringa narkotikabrott misshandel smuggling med mera. Är förövrigt 24år gammal med arbete barn samt lägenhet. Detta hände i oktober 2017 dvs innan dom skärpta straffen för vapenbrott. Vad bör jag förvänta mig för straff på ett ungefär? Mvh!
Lawline svarar
Hej!
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Det är svårt att säga vad du skulle ha att vänta dig för straff ifall du blir dömd. Domstolen avgör efter en bedömning av samtliga omständigheter. Även tidigare brottslighet kan ha betydelse för straffvärdet och påföljdsvalet (29 kap 4 § och 30 kap 4 § 2 st Brottsbalken).
Sedan de nya bestämmelserna i Vapenlagen trädde i kraft är det föreskrivet fängelse i högst tre år för vapenbrott av normalgraden enligt 9 kap 1 § Vapenlagen. För grovt vapenbrott är föreskrivet fängelse i lägst två år och högst fem år enligt 9 kap 1 a § Vapenlagen
För innehav av narkotika döms för narkotikabrott av normalgraden till fängelse i högst tre år enligt 1 § Narkotikastrafflagen. Om brottet bedöms som ringa döms för ringa narkotikabrott enligt 2 § Narkotikastrafflagen till böter eller fängelse i högst sex månader.
Vid straffvärdebedömningen tar domstolen hänsyn till ett antal försvårande och förmildrande omständigheter enligt 29 kap Brottsbalken. En försvårande omständighet är till exempel enligt 29 kap 2 § 1 st 6 p Brottsbalken om brottet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form eller systematiskt eller om brottet föregåtts av särskild planering. Ett exempel på en förmildrande omständighet är enligt 29 kap 3 § 1 st 4 p Brottsbalken om brottet föranletts av stark mänsklig medkänsla.
Vid straffmätningen tar rätten bland annat hänsyn till om den tilltalade efter förmåga försökt förebygga, avhjälpa eller begränsa skadliga verkningar av brottet (29 kap 5 § 1 st 4 p Brottsbalken).
När domstolen ska välja påföljd väljer den mellan fängelse, skyddstillsyn, villkorlig dom och böter. Fängelse anses vara den svåraste påföljden enligt 30 kap 1 § 1 st Brottsbalken och det ska väljas i sista hand enligt 30 kap 4 § Brottsbalken. Om rätten kommer fram till att fängelse bör utdömas kan det ändå finns skäl att välja skyddstillsyn istället. Ett skäl för skyddstillsyn är till exempel om den tilltalade har barn som ingen annan kan ta hand om under tiden föräldern i så fall skulle vara frihetsberövad. Ytterligare skäl för skyddstillsyn är om den tilltalade undergår behandling för missbruk eller annat förhållande som kan antas ha samband med brottsligheten (30 kap 9 § Brottsbalken).
Hoppas du fick svar på din fråga.
Med vänliga hälsningar,
