Ringa stöld vid flertal tillfällen
Hej, om man snattar för under 60 kronor fast under flera tillfällen och sen åker dit - läggs summan ihop eller får man böter för varje tillfälle?
Drack en redbull idag på coop ställde in den i hyllan igen och har druckit nån dricka då och då där innan som dom sett på övervakningskameran. Men denna gången så kom dom med den innan jag hade betalat klart och jag fick betala för den på plats - blir det snatteri ändå? Måste man inte ha lämnat själva betalningsdisken för att det ska bli snatteri?
Tacksam för svar
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Brottet snatteri, eller ringa stöld som det heter efter 1 juli 2017, återfinns i 8 kap. 2 § brottsbalken.
Vad gäller din fråga om snatterierna ska läggas ihop eller om de ska bedömas enskilt kan sägas följande. Huvudregeln är att om någon begår brott vid skilda tidpunkter så ska dessa betraktas som separata brott, eller "olika gärningar" som man kan kalla det. Detta gäller också om gärningen riktas mot ett annat så kallat angreppsobjekt, t.ex. om man stjäl från olika butiker.
Det ovan sagda medför att om en gärningsperson under en och samma tidpunkt i en butik olovligen tar flera saker så ska detta betraktas som ett fall av ringa stöld (snatteri). Går gärningspersonen däremot in i butiken en måndag och olovligen tar en vara och sedan kommer tillbaka till butiken på onsdagen och olovligen tar en ny vara så är detta två fall av ringa stöld. Detsamma gäller om gärningsperson går in i en butik och olovligen tar något för att sedan gå vidare till en annan butik och olovligen ta något annat. Här är det kanske inte fråga om någon egentlig tidsskillnad mellan brotten, men brotten riktar sig mot olika butiker varför vi har att göra med två fall av ringa stöld även här.
Om man således gör sig skyldig till flera fall av ringa stöld så kommer inte den summa för varje vara man har tagit att läggas ihop till en gemensam summa. Det blir i stället att betrakta som just flera fall av ringa stöld.
När det är fråga om flerfaldig brottslighet så ska utdömas en gemensam påföljd för all brottslighet. Detta innebär att gärningspersonen inte får böter för var och en av brotten, utan ett bötesbelopp bestäms istället för all brottslighet (om det är böter som gärningsmannen döms till vill säga). Om man gör sig skyldig till flerfaldig brottslighet, och det rör samma typ av brottslighet, så är detta något som kan tala för en strängare påföljd.
Vad gäller din fråga om den dricka du drack upp i butiken. Att olovligen dricka upp något man inte har rätt att göra faller in under brottet stöld/ringa stöld eftersom man tillägnar sig det av ekonomiskt värde.
Vanligtvis krävs att man passerar kassaspärrar eller en betaldisk för att kravet på olovligt tagande ska vara uppfyllt. Om man passerar kassaspärrarna eller en betaldisk är det vidare enklare att visa på att gärningspersonen har haft uppsåt att faktiskt tillägna sig det stulna. I ditt fall när du har druckit upp drickan inne i butiken så kan det självklart vara fördelaktigt om de stoppar dig när du har passerat kassaspärrarna då detta tydligt visar att du inte tänkte betala för den uppdruckna drickan. Här blir dock bedömningen inte likadan som om du hade stoppat en dricka i t.ex. en jackficka och gått ut. I det aktuella fallet har du druckit upp drickan i butiken - du har alltså tillägnat dig den redan inne i butiken. Du har inte heller tagit med dig den tomma burken till kassan vilket tyder på att du inte tänkte betala för dig. Detta innebär att det blir enklare att visa på ett olovligt tagande och att det förelegat ett tillägnelseuppsåt när du har druckit upp drickan inne i butiken till skillnad från om du hade haft drickan i en jackficka.
Jag hoppas du fick svar på din fråga.
Med vänliga hälsningar
