Rättegångshinder
Fråga
Svar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Att en stämningsansökan avvisas för att avgiften inte har betalats är ett rättegångshinder och därför ska ansökan avvisas, 42 kap 4§ Rättegångsbalken. Detta ska beaktas av rätten självmant, dvs. ex officio.
Som jag förstår det har du efter att din stämningsansökan avvisats skickat in en ny och betalat avgiften. Då föreligger inte något rättegångshinder i den nya stämnigsansökan och eftersom den första avvisades är målet inte avgjort i sak (föreligger alltså inte res judicata, alltså att det redan är dömt i sak och således redan har fått rättskraft). Någon specifik paragraf behöver du egentligen inte hänvisa till utan domstolen ska självmant avvisa invändningen eftersom det inte föreligger något rättegångshinder.
Hoppas du har fått svar på din fråga, annars tveka inte att höra av dig igen!
Har du en egen fråga?
Få svar på dina juridiska frågor snabbt och kostnadsfritt, granska dina försäkringar och avtal mot lagrum, upprätta avtal direkt i tjänsten och behöver du jurist kan du eskalera ärendet helt inom plattformen.
Skapa konto- Framtagna av jurister
- Anpassas efter din situation
- Möjlighet till juristgranskning