Nya regler för tillhandahållare av "privata" belastningsregister

Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Du har tolkat propositionen helt korrekt. Det framgår av avsnitten 7.2-7.3 i prop. 2021/22:59 hur integritetsskyddet för den registrerade måste öka avseende möjligheterna att inte behöva synas i sådana databaser såsom t.ex lexbase eller andra närmast "privata" belastningsregister. Denna uppfattning delas även av majoriteten av remissinstanserna vilket talar för en relativt enhetlig koncensus på rättsområdet.
Av doktrin framgår också att det aldrig var lagstiftarens vilja att tillåta denna typ av användning avseende utgivningsbeviset i TF och YGL. Detta användningsområde för det frivilliga utgivningsbeviset som sidor såsom Lexbase och Mr. Koll använder sig av är att betraktas vara ett lagstiftningstekniskt förbiseende där lagstiftaren vid lagens utformande helt enkelt inte räknade med ett sådant här scenario (förmodligen pga ovissheten om framtidens teknologiska framsteg och dess tillämpningsområden).
Värt att nämna är att svensk rätt i detta avseende förmodligen hade ansetts stå i strid med EU-rätten (GDPR) avseende behandling av personuppgifter rörande fällande brottmålsdomar (art. 10 GDPR), vilket är en av flera anledningar till varför regeringen genom denna proposition försöker åtgärda problemet.
Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att kontakta våra jurister på Lawline.Vänliga hälsningar,