Konsumenttjänstlag 41§ 2st, bedömning av "i tid" vid begäran av specificerad räkning
Lawline svarar
Hej, och tack för din fråga.
I konsumenttjänstlag (1985:716) (KtjL) 41§ 2st står mycket riktigt ”Har konsumenten i tid begärt en specificerad räkning, är han inte skyldig att betala förrän en sådan räkning har kommit honom till handa.”
Grundtanken med paragrafen återfinns i proposition 1984/85:110, och är att en konsument inte är skyldig att betala förrän denne efter egen begäran fått en specificerad räkning.
För att lagrummet inte ska resultera i att konsumenten får ett ”obehörigt uppskov” med betalningen gentemot näringsidkaren är kravet att en sådan begäran sker ”i tid” (prop. 1984/85:110, s. 100). Detta får anses utgöra grunden för den bedömning av vad ”i tid” anses innebära.
I propositionen skiljer man vidare mellan vissa olika typsituationer för denna bedömning:
- Om betalning ska ske vid anfordran från näringsidkaren ska konsumenten i samband med denna anfordran framställa sin begäran om att få en specificerad räkning.
- Om näringsidkaren satt ett framtida sista betalningsdatum ska konsumenten ange sitt krav på specificerad räkning i rimlig tid före det angivna sista betalningsdatumet. Detsamma gäller om konsument och näringsidkare tillsammans enats om ett betalningsdatum, även här bör konsumenten i rimlig tid framställa sin begäran om specificerad räkning (prop. 1984/85:110, s. 100).
Ytterligare förtydligande och exemplifiering av vad ”i tid” innebär har inte givits, detta kan antas vara eftersom lagrummet rör väldigt många olika situationer och att en bedömning bör genomföras i det enskilda fallet.
Skulle en konsumenten framför sin begäran av en specificerad räkning för sent, dvs. att detta inte gjorts i tid, är näringsidkaren ändå skyldig att ge konsumenten en specificerad räkning. Men i dessa fall är konsumenten skyldig att betala för tjänsten/rna innan denne fått den specificerad räkningen (prop. 1984/85:110, ss 100).
Innehållet i en specificerad räkning ska uppfylla kraven i 40§ KtjL (NJA II 1985 s. 481). Vad en tillräckligt specificerad räkning innebär har även behandlas i praxis, vänligen se hovrättsdomen: RH T2888-09
Sammanfattningsvis kan sägas att en rimlighetsbedömning av vad ”i tid” innebär bör göras utifrån förutsättningarna i det enskilda fallet.
Med Vänliga Hälsningar
