Förskott på arv.
Lawline svarar
Hej,
Tack för att du har vänt dig till Lawline med dina frågor!
Jag hoppas att vi kan mala ner djungeljuridiken till något begripligt. Huruvida A och B suttit i orubbat bo spelar ingen roll när det gäller frågan om förskott på arv. Emellertid skall denna term helst inte användas av olika skäl. Idag säger man att någon ärver med fri förfoganderätt istället. Om det sedan är samma sak som orubbat bo låter jag vara osagt. Det får professorerna bråka om.
Men om det är så att B sitter kvar i orubbat bo och ger sina bröstarvingar bidrag till skönhetsoperationer är detta förskott på arv så länge inget annat föreskrivits eller har avsetts. Utgångspunkten i bevisläget är alltså att det mesta är förskott på arv så länge det inte handlar om en uttrycklig önskan från givaren att det inte skall vara förskott på arv, eller om det "ligger i sakens natur" att en viss gåva inte är förskott på arv. Om detta kan du läsa i 6 kap. 1§ ärvdabalken.
När det gäller ekonomiskt stöd för utbildning kan saken vara en annan. I 6 kap. 2§ ärvdabalkens stadgas nämligen att kostnader som en förälder har lagt ner på uppehälle och utbildning inte är förskott på arv om detta ligger inom ramen för förälderns underhållsskyldighet.
Således kan alla arvingar som inte fått lika mycket som den som uppbar förskott på arv kräva att gåvornas värde skall avräknas på dennes lott.