Fördelning av testamente med beaktande av tidigare upphävt inbördes testamente
Va betyder det här : Testamente undertecknad, B.E, förordnar härmed och med upphävande av mitt och min sambo C.D testamente upprättat 2010-11-12, som min yttersta vilja och testamente:
All kvarlåtenskap ska tillfalla och delas lika mellan mina barn:
Xx , xx, xx
Sambon dog först och nu svärmor . Juristen säger att 2/8 delar ska gå till sambons syskon enl. någon paragraf.
Är det så .? Mvh
Lawline svarar
Hej,
Tack för att du har vänt dig till Lawline med din fråga!
Frågan du ställer är en arvsrättslig fråga och rör mer specifikt testamenten. Frågor rörande arv regleras i Ärvdabalk (1958:637).
Upphävande av testamente
Grunden för att ett testamente ska vara giltigt är att den som skrivit testamentet också vill att testamenten ska gälla. I 10 kap 5 § ÄB framgår det att det finns tre sätt att upphäva ett tidigare testamente. Det kan ske genom att ett nytt testamente upprättas. Om testamentsgivaren upprättar ett dokument som säger att tidigare testamente ogiltigförklaras så upphäver det också tidigare testamente. Ett testamente upphävs också genom att den fysiska handlingen förstörs. Som jag förstår det så är det första alternativet det som har använts i fallet. Det innebär att det tidigare testamentet som jag förstår har upprättats inte är giltigt i och med att ett nytt testamente har upprättats.
Av omständigheterna framgår det att det första testamentet är ett inbördes testamente. Som jag förstår av din fråga så upphävdes testamentet och ersattes med ett nytt efter att en av personerna som upprättat det inbördes testamentet avlidit. Det kan skapa problematik i de fall där de personer som är berättigade till arv efter den avlidne inte har fått ta del av arvet än.
Sammanfattning
Utifrån omständigheterna som har angett så ett tidigare upphävts i samband med att ett nytt testamente har upprättats. Som ett svar på din fråga vill jag påstå att det är sannolikt utifrån vad du har angett att två åttondelar ska fördelas mellan sambons syskon. Jag förutsätter att juristen är medveten om alla specifika omständigheter i ditt fall. Jag råder dig därför att tala med juristen och be honom eller henne att förklara varför kvarlåtenskapen ska fördelas på sådant sätt som du har nämnt.
Med vänlig hälsning,
