Efterlevande makes rätt till 4 prisbasbelopp

Question

Hej!

Jag är lärare i kursen Privatjuridik på gymnasiet. Hämtade följande fråga ur en lärobok:

Kurt o Anita är gifta, Kurt har giftorättsgods på 200´kr samt enskild egendom på 50´kr. Anita har giftorättsgods på 100´kr. Kurt har två särkullbarn, Kurt o Anita har 3 barn ihop.

Kurt avlider. Hur mycket kan Kurt testamentera bort?

Svaret i läroboken är att han kan testamentera bort 100´kr, ej mer med tanke på barnens laglott. Det är jag helt med på. Men sedan tar författarna upp basbeloppsregeln och menar att den gäller. Anita kan kräva 21 200 kr till för att komma upp i 4 basbelopp (år 2009 = 171 200 kr)

Jag tycker ju att Anita kommer upp i 4 basbelopp i alla fall genom sitt giftorättsgods på 150´kr samt att hon får de gemensamma barnens efterarv på 60´kr.

Tänker jag fel eller har facit fel?

Answer 1

Hej!

Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!

Jag tolkar det som att du undrar om Anita har rätt att kräva 21 200 kr eller om hon kommer upp i de 4 prisbasbeloppen då de gemensamma barnens arv tillfaller henne.

Jag håller med dig i dina resonemang kring frågan.

Som du säger så har efterlevande make rätt till 4 prisbasbelopp, vilket år 2009 var 171 200 kr. Detta är en skyddsregel för efterlevande make mot särkullbarn och testamentstagare. (3 kap. 1 § 2 st. ärvdabalk)

Vad som ska tas i beaktning för att se om efterlevande make erhåller 4 prisbasbelopp är:

Den efterlevande makens enskilda egendomDen efterlevande makens bodelningslott Den efterlevande makens arv enligt 3 kap. 1 § 1 st. (gemensamma barns arv som tillfaller efterlevande make) Den efterlevande makens testamentslott

När belopp från dessa punkter summerats och maken fortfarande inte kommit upp i 4 prisbasbelopp, så får efterlevande make ta av särkullbarns och testamentstagares lotter för att komma upp i det beloppet.

I det här fallet får Anita 150 ' från bodelningen samt 60 ' genom de gemensamma barnens efterarv, ovanstående punkt 3. Med dessa belopp kommer Anita upp i 4 prisbasbelopp och hon kan därför inte kräva de 21 200 kr. Det står fel i facit.

Hoppas du fick svar på din fråga!