Bedömning av narkotikabrott
Hej! Jag har en fråga angående narkotika. Är det någon skillnad i den nuvarande lagstiftningen kring användet av marijuana och annan narkotika som exempelvis heroin och metamfetamin? Straffas man olika rent hypotetiskt om du har marijuana i blodet än om du har tagit heroin? Ifall det är skillnad, hur stor skillnad är det?
Lawline svarar
Hej! Tack för att du vänder dig till lawline med din fråga.
När man ska besluta vilken rubricering av ett narkotikabrott ska ha, exempelvis: ringa, normalgraden, grovt eller synnerligen grovt, så spelar flera olika saker in, en av dem är vilken sorts narkotika det är fråga om.
Saker som kan spela in vid en bedömning
-Vilken sorts narkotika det är, alltså hur farlig själva drogen av domstolen anses vara
-Mängden
-I vilka kretsar en drog brukas, anses vara farligare om den brukas bland många unga
-Andra omständigheter
Sedan så sammanväger man dessa och avgör hur allvarligt ett brott är. De olika brotten har olika skalor för hur hårt ett straff är, exempelvis
Ringa narkotikabrott: böter eller fängelse i högst 6 månader
Grov narkotikabrott: två till 7 års fängelse
Sedan är det upp till domstolen och avgöra var på skalan ens gärning hamnar.
Så ja det spelar roll domstolarna bedömer idag heroin som mera allvarligt än marijuana, men det är inte det ända som avgör.
Hoppas att du fick svar på din fråga och om du vill läsa mera om vad som är kriminaliserat och hur dessa skalor ser ut så kan du titta https://lagen.nu/1968:64
