Passiv cannabisrökning – inte straffbart men en bevisfråga i varje enskilt fall

Question

Är det olagligt att få i sig cannabis via passiv rökning då mitt uppsåt inte var att få i mig det?
Satt på en parkbänk där folk runt om mig rökte, vilket jag inte och inte heller avsåg göra. Blev tagen av patrull och sov över i cell, lämnade urinprov innan hemgång som visade ringa halt.
Har jag begått brott då jag inte visste att man kunde få i sig thc passivt?

Answer 1

Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline!

Frågor som rör narkotika regleras i narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt 1 § är det straffbart att bruka narkotika. För att någon ska kunna dömas till ansvar enligt denna bestämmelse krävs dock att personen har handlat uppsåtligen (med avsikt). Det innebär att passiv rökning av cannabis i sig inte är straffbart, eftersom det inte sker med uppsåt. Det blir i stället en bevisfråga, där åklagaren måste kunna styrka att personen haft uppsåt till bruk.

Det finns ett flertal rättsfall från hovrätten där frågan om passiv rökning har prövats. I dessa mål är det vanligt att domstolen inhämtar yttranden från experter. Av expertyttrande så framgår det att det är möjligt med passiv rökning av cannabis som ger utslag vid analys av THC-syra i urinen, men under vissa extrema förhållanden. Faktorer som påverkar detta är då storleken på och förekomsten av ventilationen i det utrymme där den passiva rökningen förekommit samt hur lång tid som förflutit mellan provtagningen och exponeringstillfället.

• Svea hovrätts dom B 5425-19: personen i fråga hade exponerats under en timme för sex cannabisrökande personer i ett litet utrymme utan ventilation. Trots dessa omständigheter bedömde hovrätten att det hade gått för lång tid mellan exponeringen och provtagningen för att det positiva testet kunde förklaras av passiv rökning.
• Hovrätten för Västra Sverige B 3486-23: kvinna friades av hovrätten från drograttfylleri och ringa narkotikabrott då det inte kunde uteslutas att det låga THC-värdet i blodet och cannabis i väskan berodde på passiv rökning från andra i bilen, samt att utredningen var bristfällig. Hovrätten vägde in att det vid passiv rökning i ett litet oventilerat utrymme är möjligt att nå den halten kvinnan hade i sin urin.
• Göta hovrätt B 1572-11: En man fälldes i hovrätten för drograttfylleri och ringa narkotikabrott, då rätten ansåg att den THC-halt som uppmätts i hans blod inte kunde förklaras av passiv rökning, trots hans invändning om att en vän rökt hasch i bilen.

Sammanfattningsvis är det inte olagligt med passiv rökning och utifrån dina omständigheter har ett brott inte begåtts. Det är en bevisfråga som baseras på en rad faktorer.

Hoppas detta gav dig svar på din fråga. Om du har fler frågor eller funderingar är du välkommen att höra av dig till oss på Lawline igen.

Vänliga hälsningar,