Krav på innehållet i ett bodelningsavtal

Question

Min son skiljde sig för knappt ett år sedan. Vid bodelningen övertog min son familjens fastighet mot övertagande av ett antal lån. Jag och min fru har skäl att misstänka att det bodelningsavtal som undertecknades inte gjordes i överensstämmelse med lagens krav och vi skulle därför vilja ha en prövning av detta av en professionell, lagkunnig instans. Flera poster i deras gemensamma tillgång/skulder-räkning saknas och det är enligt vår mening omöjligt att av bodelningsavtalet utläsa hur mycket vår son egentligen har betalt.

Vår fråga är: Går det att på det här stadiet begära omprövning av bodelningsavtalet? Finns det några speciella, kritiska tidpunkter som styr möjligheten att göra detta? Hur gör man?

Bodelningsavtalet undertecknades 2011-11-22. När detta skrivs är der 2012-11.06.

Answer 1

Hej,

För att på bästa möjliga sätt besvara din fråga kommer jag göra skillnad på två olika krav som rättsordningen ställer upp för att ett bodelningsavtal ska anses som giltigt.

Först måste man se till själva avtalet i sig utan att beakta innehållet. Enligt 9 kap. 5 § Äktenskapsbalken ska bodelningsavtalet upprättas av makarna gemensamt, genom en skriftlig handling som undertecknats av båda. Är detta inte uppfyllt anses en formenlig bodelning inte gjord.

För det andra måste man ställa sig frågan vad som, innehållsmässigt, krävs för att en bodelning ska anses giltig. Innan vi går in på det vill jag poängtera avtalsfriheten som råder mellan makarna vid en bodelning. Äktenskapsbalken innehåller regler om vilken egendom som ska ingå i bodelningen och hur den ska fördelas. Emellertid får makarna i regel göra avsteg från den ordningen och fördela egendomen som dem vill. Vilket betyder att bodelningen i sig inte är ogiltig för att vissa tillgångar och skulder inte fördelats. Vidare måste man fråga sig om bodelningsavtalet är ogiltigt i de fall en egendomsfördelning inte alls kan utläsas.

Högsta domstolen har i ett mål från 1994 (NJA 1994 s. 265) stadgat en minsta fördelningsnivå som måste kunna utläsas ut bodelningsavtalet för att den ska anses som giltig. HD sa att man, i bodelningsavtalet, måste kunna utläsa att skifte skett och att makarna är överens. Det ställs således inga krav på att viss egendom måste anges eller hur den har fördelats. Det man istället tar sikte på är om man i avtalet kan utläsa ett skifte och om makarna inte har några vidare anspråk mot varandra.

Hur vida det nu aktuella avtalet uppfyller dessa kriterier är svårt för mig att avgöra. Man sammanfattningsvis kan sägas att kraven på egendomsfördelningens tydlighet är minst sagt lågt ställd.

Skulle avtalet inte uppfylla ovanstående kriterium anses bodelning alltså inte genomförd. Detta medför att din son och dennes fd. make måste upprätta ett nytt avtal som korresponderar med ovanstående kriterier. Vad gäller tidsaspekten så finns det ingen lagstadgad tidsfrist för hur lång tid som får löpa mellan då äktenskapet är upplöst och när bodelning måste förrättas. HD har hittills ansett 24 år vara för lång tid medan 10 år har godtagits.

Om du har ytterligare funderingar är du välkommen att ställa en ny fråga!
Med vänlig hälsning,