Lawline svarar
Hej! Tack för din fråga.
Du har rätt i att inte vem som helst har rätt att begära överprövning av beslutet, men som jag förstår det måste det inte vara du som målsäganden, utan det kan vara någon annan med så kallat berättigat intresse att få saken prövad. Det ska nämnas i sammanhanget att det inte finns någon speciell tidsfrist för det här. Du behöver således, som jag ser det, inte kontakta en jurist med anledning av överprövningen av beslutet.
Rent praktiskt går det till så att överprövningen skickas till polismyndigheten eller åklagarkammaren där beslutet har fattats. Gällande åklagaren ska denne först kontrollera fallet själv och om denne då inte finner att beslutet ska ändras går utredningen vidare till något som kallas utvecklingscentrum där en överåklagare kontrollerar beslutet. Om även utvecklingscentrum inte finner att beslutet ska ändras kan en överprövning ske hos riksåklagarens kansli.
Den vanligaste orsaken till att förundersökningen läggs ner är tyvärr, att det inte anses finnas tillräckligt med bevis, vilket givetvis är väldigt beklagligt för någon som blivit drabbad. Du ska veta att det inte är någon ovanlighet en överprövning inte ändras, det är faktiskt väldigt få fall där det sker. Störst chans har man om nya omständigheter har framkommit. Så länge ett åtal inte har väckts har du inte heller möjlighet att väcka så kallad subsidiär åtalsrätt, i enlighet med 20 kap. 9 § Rättegångsbalken, https://lagen.nu/1942:740.
Men det är viktigt att komma ihåg att en nedlagd förundersökning kan tas upp på nytt om nya omständigheter uppkommer och även om det kan verka som en klen tröst är det bättre att åtal inte väcks vid för svag bevisning så att denna möjlighet kvarstår till senare, än att åtal väcks och att en skyldig frikänns och ”kommer undan”.
Lycka till!
Med vänliga hälsningar
Ida Persson