Frågor & Svar
Överprövning av åtalsunderlåtelse
Hej!
Jag blev tagen för snatteri med en vara på max 50kr. Vid tillfället så var jag 20 år. Och jag erkände allt där och då. Jag har alltså en åtalsunderlåtelse vilket finns kvar i brottsregistret i 10 om jag har förstått det rätt. Kan man istället överklaga åtalsunderlåtelsen och bli dömd till böter istället? hur fungerar det? Och vad, och hur länge står det då på belsningsregister om man får betala böter istället?
Tacksam för svar!
Förliknings rättskraft
Hej
Har mottagit den 25:e jan ett Kravbrev från Ramberg Law att betala en förlikning på 5000kr för påstådd fildelning som ägt rum 2018-xx-xx för 2st filmer.
Jag funderar på att betala, dock endast om jag är garanterad att motparten avsäger sig alla framtida anspråk med anledning av den här tvisten.
I brevet står det att:
" efter att beloppet erlagts, avstår Rättsinnehavaren från att göra gällande ytterligare anspråk mot dig i anledning av intrånget"
Så frågan är om deras text betyder just detta, att jag är garanterad framtida anspråk? Eller bör man be om en sådan komplettering via mail/brev? Är det i så fall det är möjligt?
Om inte annat finns det risk att fler sådan brev dyker upp, för andra påstådda film-delningar? Jag misstänker dock att någon kommit över mitt wifi mellan juli och september.
Mvh
Oksyldig konsument
Kan jag råka illa ut om jag förberett en stämningsansökan när det finns en skiljedomsklausul?
Jag har haft ett tidsbegränsat uppdrag som tf vd för kunds räkning och de har ej betalat arvodet enligt avtal. Bolaget är mitt i en emission vilken de förlängt till sista feb och de vill förlänga avtal med mig men med villkoret att jag endast får ersättning om bolaget har en positiv likviditet.De har genomfört flertalet emissioner under 10 års tid.Jag har avböjt att teckna nytt avtal då jag ej fått ersättning för det vi avtalat om samt att jag ej kan teckna nytt avtal på villkoret ovan. Efter obehaglig kommunikation och att de helt plötsligt beskyller mig för att vara illojal och vägrar att betala har jag skickat en betalningsanmaning som de responderar med hot om stämning och skadestånd av mig.Jag har nu fyllt i en stämningsansökan via Sveriges domstolars rekommendationer och instruktioner som jag mailat min tidigare uppdragsgivare och skrivit att detta dokument är förberett att lämnas in till Stockholms Tingsrätt och bett dem reglera sin skuld.Jag ser nu i vårt avtal att vid tvist så gäller svensk lag men att tvister som uppstår skall avgöras genom skiljedom.
Min fråga: Innebär detta med skiljedom att jag kan råka illa ut för att jag förberett dokument att lämnas in till Stockholms Tingsrätt?
Tack på förhand!
Hur hanterar man obefogade fakturor grundade på ett avtal man anser att man inte är bunden av?
Hur kan obefogade fakturor stoppas?
En firmatecknare för ett byggföretag fick ett telefonsamtal från en aggressiv telefonförsäljare. Företagsledaren hade inte någon vilja att teckna avtal telefonledes och uppfattade inte heller samtalet som ett sätt att teckna ett avtal. En kort tid därefter fick han per mejl en bekräftelse för ett abonnemang på webbpositioneringstjänster. Han bestred detta omedelbart genom att skriva till positioneringsfirmans alla berörda avdelningar. Han fick också mottagningsbekräftelse på detta mejl. Ändå kom den första fakturan inom kort. Företagsledaren bestred fakturan hos faktureringsföretag (Fortnox Finans) och hos fakturans utställare (webbpositioneringsfirman). Företagsledaren begärde att bli kontaktad av positioneringsfirmans jurist för att reda ut saken. Positioneringsfirman besvarar inte företagsledarens mejl och varje månad skickar en ny faktura. Varje faktura bestrids på samma sätt som den första. Hur kan man stoppa dessa obefogade fakturor? Även om byggfirman inte är tvungen att betala något i nuläge, då ökar hela tiden det värde som en eventuell framtida tvist kan handla om. Detta sätter naturligtvis en stor press på byggfirman.
Förändring av talan vid återvinning av tredskodom m.m
Hej!
Vi har en tredskodom som kort säger att svarande ska avflytta och betala obetalda hyror, samt rättegångskostnader.
Med denna tredskodom har vi ansökt om verkställighet om avhysning hos krofogden.
Min 1:a fråga är helt enkelt, vad som gäller om svarande ansöker och får återvinning? Dvs. På vilket sätt påverkas kronofogdens avhysning?
Min 2:a fråga kan jag justera yrkanden i samband med att förhandling återupptas på grund av beviljad återvinning?
Svarande har inte inkommit med några bevis och förhalar processen.
Tack!
Har mitt ombud agerat vårdslöst när hen bland annat inte skickat in all bevisning till rätten?
Jag har en pågående process mot mitt ombuds agerande i ett tvistemål där motparten var ett bolag och var representerad av en (enda) namngiven person som ställföreträdare. Dagen före rättegången meddelades att vederbörande uteblir. Ombuden kom överens om en ny ställföreträdare tidigare ej känd och ej kallad och förhandlingen genomförde.
Fråga 1: Kan ställföreträdaren bytas ut ifall av ett bolag så som det skedde? Eller var mitt ombud skyldigt att kräva att rättegången skjuts upp, alternativt att motparten uteblev och förlorade målet ? Den uteblivne ställföreträdaren var även kallad som vittne, han förhördes aldrig. Var mitt ombuds skyldighet att kräva att rättegången ställdes in av den anledningen? Två anledningar alltså? Rubricering av ombudets handlande?
Mitt ombud ställde in sakframställan och bevisning. Ombudet anger nu att: " De aktuella handlingarna hade lämnats in till rätten och ansågs på ordförandens initiativ, vara föredragna genom att rätten tagit del av dem" Han styrker sitt påstående att i dom uppges att "rätten tagit hänsyn till några fotografier". Bevisningen var ett brev till mig från ovan uteblivne ställföreträdare, samt video-inspelningar som jag hade gjort: dessa blev varken framförda eller omnämnda i dom, några bilder ja, icke avgörande för grunden.
Fråga 2: Hur bemöta ombudets påstående? Kan jag kräva att han styrker sitt påstående? I Domskäl uppgav domstolen att inga bevisning fanns för mina påståenden och jag förlorade målet.
Vem får vara mitt ombud i en rättegång?
Ombud med fullmakt, vem får representera mig?
Hej!
Jag är kallad till muntlig förberedelse ang. en tvist om ett köp. Jag är kärande.
Det står om jag inte kan närvara kan ett ombud med fullmakt närvara i mitt ställe. Jag undrar därför vilka krav som finns runt detta.
Ställs det likvärdiga krav på juridisk kunskap/erfarenhet på mitt ombud som på mig? (Jag har väldigt låg juridisk kunskap och har aldrig arbetat på tex Tingsrätt). Eller måste mitt ombud ha högre kunskap/erfarenhet än vad jag har?
Kan min sambo, som är ett vittne kopplat till köpet, vara mitt ombud? (Har liknande juridisk kunskap som mig)
Kan min sambos förälder vara mitt ombud?
Föräldern arbetar som polis, är detta en yrkesgrupp som kan anses ha tillräckliga juridiska kunskaper för att få vara mitt ombud?
Tack på förhand!